126 Dr. K. A. Weithofer. [28] 



briich dieses freigelegten Hangenden erfolgen. Wenn dem wirklich 

 so ist und nicht etwa auch hier die überlasteten und plötzlich zer- 

 trümmerten Kohlenstöße die Katastrophe einleiten, so hätten wir in 

 ersterem Falle allerdings überhaupt bloß eine Einsturzerschütterung 

 vor uns, wie solche in geringerem Umfange täglich bei jedem Zu- 

 bruchegehen des Hangenden vorkommen. Mit Gebirgsschlägen hätte 

 es dann überhaupt nichts zu tun. 



Es sei dem nun so oder so, jedenfalls sind auch hier wieder 

 keine eigentlichen tektonischen Vorgänge zu verzeichnen. Der Abbau 

 schritt vor, bis die Tragfähigkeit irgendeines Elements überschritten 

 war und der Zusammenbruch erfolgte. In den Strecken im freien 

 Felde mag auch hier speziell die Kohle infolge der großen Tiefe 

 von 600—900 m schon Pressungserscheinungen zeigen, wenn die Ur- 

 sache nicht eine andere ist. Denn nach mir gewordenen brieflichen 

 Mitteilungen sind diese schon damals nur sehr lokal auftreten- 

 d e n Schläge, die daher auch nicht gut auf irgendwelchen allge- 

 meineren tektonischen Vorgängen beruhen können, in den letzten 

 Jahren nicht mehr oder doch nur in unbedeutendem Maße vorge- 

 kommen. Auf besseren Versatz mit Ausschlämmen, wie vermutet wird, 

 kann dies wohl nicht zurückzuführen sein, da diese Schläge ja beim 

 Vertrieb im unverritzten Gebirge auftreten. Vielleicht tragen, wie 

 stellenweise in Hausham, spezielle lokale Konstitution der Kohle und 

 des Nebengesteins, event. der Zwischenmittel zu ihrem Entstehen bei. 



In Böhmen kennt man im Kohlenbecken von Kladno seit 

 langer Zeit gebirgsschlagartige Erscheinungen, welche dort Detona- 

 tionen heißen. Das mächtige Flöz wird daselbst ohne Versatz gebaut. 

 Zeitweise mag es da geschehen, daß das Hangende zuweilen zu lange 

 stehen bleibt und dann allein oder durch Zusammendrücken der 

 unterstützenden Pfeiler plötzlich unter starker Erschütterung der 

 Grubenbaue und der Tagesoberfläche niedergeht. Eine Erklärung für 

 diese Erschütterungen suchte man früher nach Schröckenstein*) 

 in einer durch den Bergbau herbeigeführten Austrocknung und da- 

 durch erfolgenden Zerberstung des ganzen Hangendgebirges. Doch 

 hat diese Hypothese dort keine Anhängerschaft erworben, was in 

 mehrfachen, von Amts wegen erstatteten Gutachten damaliger Zeit 

 (E. Preißig und A. Irmler) über diese Vorkommnisse zum Aus- 

 druck kam. „Solange sich der Abbau in der Tiefe bis zu 225 m 

 Sohle bewegte, hat sich der Pfeilerbau durchaus bewährt, dagegen 

 gestaltete sich der Betrieb wesentlich anders, als der Tiefbau zwischen 

 dieser und der tieferen 514 m Sohle eröffnet war. Beim Rückbau 

 der vorgerichteten Pfeiler wurde der Druck auf diese immer größer, 

 was sich vor den Abbaustößen durch ein Zerfallen der an sich festen 

 Kohle äußerte. In den Teilungsstrecken, Bremsbergen und Fahrüber- 

 hauen zeigten die Kohlenstöße in ungewöhnlichem Maße das Be- 

 streben, in den freien Raum hineinzuwachsen, verengten dadurch 

 den Querschnitt und gaben so zu fortwährenden kostspieligen Re- 



*) Fr. Seil röc kenstein, Die Erderscbiitterungeu mit Detonationen in den 

 Steinkohlengruben bei Kladno. Montan-Kalender, hrsg. v. Montan. -Ver. f. Böhmen, 

 Jahrg. XVII, 1900, p;ig. 80 (danach auch in einem Vortrag bei der 66. Naturf.- 

 Vers. in Wien). 



