[29] Uelier Gebirgsspannungen und Gebirgsschläge. 127 



paraturarbeiten Veranlassung. Als dann durch das fortgesetzte 

 Schwächen des Kohlenpfeilers diese nicht mehr imstande 

 waren, dem auf ihnen lastenden Druck Widerstand zu leisten, be- 

 gannen sie zu brechen, was mit heftigem Knallen und Hereinbrechen 

 größerer Kohlenmassen verbunden war und sich übertags durch erd- 

 bebenartige Erderschütterungen bemerkbar machte" ^). 



Nach einem vorangehenden, bereits am 3. April 1896 erstatteten 

 Gutachten traten größere Detonationen in neu auf ges chlossenen 

 Felderteilen nie auf, während die Schauplätze für solche stets im 

 Bereiche „der verhauten oder im Verhau befindlichen Bremsberge 

 oder in schmalen, zwischen abgebauten Feldern noch anstehenden 

 Pfeilern liegen". Man erkennt: genau die gleichen Grundlagen und 

 Ereignisse wie in Hausham oder in Westfalen und au anderen Orten 

 — die Kohlenpfeiler überlastet und folgender Zusammenbruch. Wenn 

 sich die Ereignisse wirklich erst in größerer Tiefe bemerkbar machten 

 und hier nicht vielleicht auf andere Ursachen (lebhafterer Abbau 

 u. dgl.) zurückzuführen sind, so kommt dadurch noch hinzu, daß die 

 Kohle für geringere Tiefen druckfest genug gewesen wäre, daß jedoch 

 ihre Gebirgsfestigkeit in größerer Tiefe unter Hinzukommen des 

 künstlich vergrößerten (in der Tiefe, wie gesagt, vielleicht durch leb- 

 hafteren Abbau stärker vergrößerten) Hangenddruckes bereits erreicht 

 und stellenweise überschritten wurde. 



Tektonische Ursachen kämen wieder nur unterstützend in Frage, 

 entsprechend den vielen Verwerfungen, welche das Flöz dort durch- 

 setzen 2). In diesem Sinne und als Ablehnung der an gleichem Orte 

 neuerding:s angeführten Austrocknungshypothese sind auch meine 

 kurzen Äußerungen vom Jahre 1905 3) über diese Angelegenheit zu 

 verstehen, zumal ja aus dieser Veranlassung ganze, auch über die 

 Abbaue hinausreichende Gebirgskörper, insbesondere soweit sie von 

 Verwerfungen umschnitten und aus dem Zusammenhange mit dem 

 Gebirgsganzen gebracht sind, offenbar in Bewegung gesetzt werden 

 können. Vielleicht sind unter diesem Gesichtswinkel auch S c h r ö c k e n- 

 steins Angaben a. a. 0. bezüglich des Auftretens der von ihm an- 

 geführten Detonationsfälle zu betrachten. 



In weit stärkerer Weise läßt D a v i s o n *) die Verwerfungen bei 

 der Erklärung solcher Gebirgsschläge beziehungsweise Pfeilerbrüche 

 eine Rolle spielen. Durch den Abbau würde das Hangende auf große 

 Erstreckungen hin seiner Stütze beraubt, trachte daher niederzugehen 

 und den Abbauraum auszufüllen. „Nowhere can this teudency be 

 greater than where the rock is severed by a fault from that whicli 

 adjoins it. Here the sinking would take place by a series of fault- 



') PI Preißig und A. Irmler, Gutachten betr. die zur möglichsten Ver- 

 liütutig von plötzlichen Erschütterungen (Detonationen) in den Steinkohlengruben 

 des Ivladnoer Reviers zu treifenden Sicherheitsmaßnahmen. Trag, 15. April 1901, 

 pag. 15. 



2) Vgl. z. B. die Profile in „Die Mineralkohlen Österreichs*. Wien 1903, 

 pag. 226. 



ä) Weithof er, Verb. d. Naturf.-Ver. Brunn, Bd. 43, 1904, pag. 44. 

 ■*) C. Davison, On some minor British Earthquakes of the Years 1893—1899. 

 The geol. Mag. 1900, pag. 176. Vgl. auch: Derselbe, Ebenda 1905, pag. 220. 



