["31] Ucber Gebirgsspannungen und Gebirgsschläge. 129 



schilderten Wirkungen des seines unterstützenden Haltes durch den 

 Abbau beraubten Hangenden : „Es ist einleuchtend, daß bei stetig 

 steigender Wirkung des Pfeilergewichtes schließlich die Grenze der 

 Widerstandsfähigkeit der Gebirgsschichten überschritten wird, und die 

 durch diese Gewichtswirkung hervorgerufene Spannung der Schichten 

 an den hierzu geeigneten Stellen zur Auslösung gelangen muß." Diese 

 Auslösung „äußert sich durch Ausbauchung des Liegenden oder Han- 

 genden eines solchen entblößten Pfeilers, welche in offenen Verhauen, 

 Strecken usw. unter Umständen sogar in Berstung und völligen Ver- 

 bruch ausartet". Es erfolgt dies unter kanonenschußartigem Knall und 

 Erschütterung der ganzen enorm großen Pfeilermasse, welche sich 

 mitunter bis zur Erdoberfläche fortpflanzt." (Pag. 350.) 



Die von Stefan als erste beschriebenen Erscheinungsformen 

 werden von ihm zwar vor allem auf im Gebirgsbau begründete Pres- 

 sungen zurückgeführt, wie sie zum Beispiel „an jenen Stellen ent- 

 stehen, wo der Gang ein anderes Streichen oder Verflachen annimmt", 

 er deutet aber selbst darauf hin, daß sich „die Lage verschlimmert, 

 und zwar trotz tadellosesten Versatzes, bei fortschreitender Aus- 

 dehnung des Abbaues und der hiermit verbundenen Konzentration 

 des Hangenddruckes auf immer kleinere Gebirgspfeiler". (Pag. 258.) 

 Wir haben daher offenbar auch hier wieder nur Überlastung des bei 

 fortschreitendem Abbau allmählich zu klein gewordenen Pfeilers einer 

 harten, spröden Flöz- oder Gangmasse durch das feste, tragf'ähige 

 Hangende vor uns, zumal die daraus resultierenden Gebirgsschläge 

 nach dem Autor auch wirklich nur dann auftreten, wenn die Gang- 

 masse sehr fest, nicht aber, wenn sie milde und zerrieben ist. 



Was er an zweiter Stelle als tückischere Erscheinungsform der 

 dortigen Gebirgsschläge aufführt, daß unter schußartigem Knall oder 

 starkem Getöse aus dem Nebengestein größere, „in viele scharfkantige 

 Stücke verschiedener Größe zersplitterte Gesteinsmassen" losspringen, 

 geht auf eine bereits erfolgte Überschreitung der Gebirgsfestigkeit 

 dieses Nebengesteines durch irgendeinen Druck zurück. Die Vorkomm- 

 nisse dieser Art treten nach ihm nur in einer Tiefe von mehr als 

 1000 m und nahe der Muldenmitte im flachen Südostfiügel auf, niemals 

 im steilen Flügel. Oft folgen dem Hauptschlag an gleicher Stelle noch 

 mehrere kleinere, so daß „eine solche Firstenstraße stunden-, ja tage- 

 lang nur mit größter Vorsicht betreten werden kann". Und wieder 

 betrifft es auch hier nur „harte, dichte, quarzige, keinesfalls milde, 

 tonige" Gesteine. Er zieht den Schluß, „daß die Schlagkraft nicht 

 allein in einem senkrecht zur Schichtung wirkenden Drucke der über- 

 liegenden Gebirgsmassen, sondern gleichzeitig auch in einer parallel 

 zu letzterer gerichteten Pressung an der Muldenmitte zu suchen ist". 

 (Pag. 250.) — Es sollen also nach ihm trotz der Tiefe nicht die 

 Schwerelast die allein wirkende Ursache sein, sondern tek tonische 

 Verhältnisse, die mit der Schichtenbiegung in der Muldenmitte zu- 

 sammenhängen. Nachdem er jedoch vorhin von „Firstenstraßen" als 

 Schauplatz dieser Gebirgsschläge spricht, scheint es, daß auch der 

 Abbau und die dadurch vermehrte Lastung des Hangenden wenigstens 

 mit eine Ursache dieser Überlastungserscheinungen ist, die sich dies- 

 mal im Nebengestein abspielen (wie ja öfter auch in Hausham). 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt, 1914 64. Bd, 1. u. 2. Hft. (K. A. Weithofer.) 17 



