130 I^'- I^'- A. Weithofer. [32] 



Daß es nicht mit der Tiefe zusammenhänge, konstatiert über- 

 dies ausdrücklich N., jedoch auch, daß diese Erscheinung in beiden 

 Muldeuflügehi, im flachen und steilen, und zwar ohne Unterschied der 

 Tiefe auftritt. Bedingung ist jedoch „dichtes, hartes und glasiges, 

 sprödes Quarzitgestein". „Die geringere oder stärkere Äußerung wird 

 allerdings mehr oder weniger auch durch äußere Umstände beeinflußt, 

 also durch die Art der Bloßlegung des Gesteines beim bergmännischen 

 Betrieb sowie durch sonstige lokale Grubenverhältnisse." Die milden, 

 graphitischen Schiefer zeigen bloß Blähung und dabei „große Neigung 

 zur Gesteinsabsonderuug sowohl der Schichtung wie auch der Traus- 

 versalschieferung nach". 



Da die Tiefe also keinen Einfluß auf die Stärke des Auftretens 

 dieser Gebirgsschläge haben soll, bleibt nur die künstliche Schaffung 

 derselben durch den Abbau oder irgendwelche tektonische oder sonstige 

 Spannungen als Ursache übrig. Erstere sind für einen großen Teil 

 der Erscheinungen wohl als einwandfrei festgestellt zu betrachten, 

 letztere sind aus dem bisher bekannt Gewordenen nicht klar nach- 

 zuweisen. 



Damit im Zusammenhange sei auch eines Berichtes von B r. B a u m- 

 gärtel (a. a. 0.) über einen bereits im Jahre 1795 im Erzlager des 

 Rammeisberges bei Goslar beobachteten Gebirgsschlag gedacht, sowie 

 wiederholter erdbebenartiger Erschütterungen über diesem in Abbau 

 befindlichen Lager, die er auf Spannungen, verursacht durch Gleit- 

 bestrebungen des gewichtigen Erzkörpers auf einer vorhandenen zer- 

 rütteten Überschiebungszone zurückführen zu sollen glaubt (pag. 472), 

 nachdem er wegen der geringen Tiefe von 230 m die Heimsche Ge- 

 wichtshypothese ablehnt, und auch einen tangentialen Schub, als Rest 

 der oberkarbonischen Zusammenfaltung der dortigen Schichten, wegen 

 des Vorhandenseins von Verwerfungen mit abgesunkenem Hangenden 

 — die also im Gegenteil auf eine Zerrung der Schichten hindeuten 

 würden — nicht gut annehmen kann. 



Es ist jedoch nicht zu übersehen, daß diese Erklärung des Autors 

 eigentlich doch nur auf der Heimschen Hypothese beruht, außer man 

 zieht auch noch die ja vorhandenen großen Abbauräume, trotz des er- 

 wähnten guten Versatzes, zur Deutung heran, gegen und in welche 

 hinein sich die ihrer Unterstützung beraubten Erz- oder Gebirgs- 

 körper senkten ; wir haben aber dann damit wieder den Druck dieser 

 letzteren auf kleiner gewordene und deshalb unter Umständen über- 

 mäßig beanspruchte Unterlagen als Ursache vor uns^). 



Auch aus außereuropäischen Erzgebieten kennt man solche zu 

 den Gebirgsschlägen gehörige Vorgänge. So aus den Goldfeldern von 

 Hillgrove, am Bakers Creek in Neu-Süd-Wales gelegen. Andrew^) 



^) Anmerkung irährend de)- Korrektur: In jüngster Zeit berichtet B. Baum- 

 gärtel, Zeitsclir. f. prakt. Geol. 1914, pag. 38, noch über zwei mögliclierweise 

 gebirgsschlagartige Erscheinungen in den Erzbergwerken von Lautental im Ober- 

 harz, von denen man jedoch (190G und 1912) nur Detonation und Stoß vernahm, 

 ohne ihre Ursprungsstelle näher zu kennen. 



") E. C. Andrew, Report on the Hillgrove Gold-Field. Department of Mines 

 and Ägriculture, Geol. Survey, Mineral Resources, Nr. 8, Sydney, 1900, pag. 18 



