138 I>r- K- A. Weithofer. [40] 



Nach einer dem Minister am gleichen Tage zugegangenen neuen Mit- 

 teilung habe aber der Bergrevierbeamte bei Befahrung tags vorher 

 aus diesen Rissen das Hervortreten von Schlagwettern festgestellt. 

 Es ist daher verfrüht, sich über Hergang und Ursachen zu äußern. 

 Nichtsdestoweniger versandte Professor Belar, Vorstand der 

 Laibacher Erdbebenwarte, Anfang Februar an die Presse eine Er- 

 klärung, in der es heißt: „Es unterliegt keinem Zweifel, daß 

 die in den jüngsten Tagen aufgetretene Grubenkatastrophe auf der 

 Zeche „Minister Achenbach" bei Dortmund, die Einstürze bei Beuthen 

 in Oberschlesien und auf der Zeche „Fürst Leopold" bei Dorsten 

 durch die seit einer Woche (andere Leseart: einigen Wochen) in ganz 

 Europa herrschende starke Bodenbewegung und durch die außeror- 

 dentlich starken Fernbebenausläufer vom 30. Januar verursacht wor- 

 den sind. Unsere Warte hat am 30. Januar das katastrophale Fern- 

 beben bereits am frühen Vormittag angezeigt. Das Grubenun- 

 glück auf der Zeche „Minister Achenbach" wäre leicht 

 verhütet worden, wenn man an diesem Tage, an dem 

 unser Warnungsruf noch rechtzeitig laut wurde, die 

 vorgeschriebenen Vorsichtsmaßregeln verdoppelt 

 hätte«!). 



Also : Zweifel sind ausgeschlossen, die drei erwähnten Gruben- 

 unglücke sind auf starke Bodenbewegung und Fernbebenausläufer 

 zurückzuführen. 



Was man über den Fall „Minister Achenbach" heute Sicheres 

 weiß, wurde soeben erwähnt. Von der Gewerkschaft „Fürst Leopold" 

 erhalte ich die Mitteilung, daß am 30. Januar, vormittags 10 Uhr, 

 der untere Teil eines 88 m hohen Aufbruches zu Bruche ging, die 

 Ursache sei in dem ungünstigen Gestein (schnittigem Sandstein und 

 in Wasser löslichem Schieferton) zu suchen. Unter diesen Umständen 

 scheint mir die Ursache in mikroseismischen Bodeubewegungen zu 

 suchen etwas weit hergeholt. Sie liegt wohl viel näher. 



Was endlich den Einsturz bei Beuthen betrifft, schreibt mir Herr 

 Bergrat Knochenhauer in Kattowitz, daß es sich wahrscheinlich 

 um einen Vorgang auf der Schlesiengrube handle, und zwar um das 

 Niederbrechen der letzten Bergfeste zwischen zwei Gegenörtern beim 

 Abteufen des 4. Schachtes, herbeigeführt offenbar durch eine glatte 

 Gesteinsablösung an der Bruchstelle und die Erschütterung durch die 

 Bohrmaschinen. W^enn man zudem bedenkt, daß hier beim Schacht- 

 abteufen täglich mehrfach eine größere Anzahl von stark geladenen 

 Sprengschüssen auf beiden Seiten der Bergfeste abgetan werden, muß 

 man zugeben, daß gegenüber diesen gewaltigen Erschütterungen des 

 Gebirges irgendeine Bodenunruhe oder Fernbebenwirkung ganz ver- 

 schwindet und überhaupt nicht in Betracht kommen kann. 



Ein Echo hat diese Erklärung Prof. Beiars jedoch in der 

 preußischen, wie in der bayrischen Abgeordnetenkammer gefunden. 



^) Anklingend an Foreis etwas „pompös" — wie Harze bemerkt — 

 Gesetz genannten Ausspruch: „Redoublez de pr^cautiones contre le grisou dans les 

 jours qui suivent un grand tremblemeut de terre dont l'aire sismique s'est ^tendue 

 jusqu'au territoire de votre mine." 



