140 ^^r- ^' A- Weithofer. [42] 



bau — sie müssen ja nicht immer katastrophaler Natur sein und schwere 

 Unglücksfalle nach sich ziehen — bei den in solchem Falle stets in 

 Betracht kommenden großen Gefährdungsgebieten (oft ganze Staaten, 

 ja Kontinente) ebenfalls eine tägliche Erscheinung sind. Es wird daher 

 nicht allzu schwer sein, zu jeder Bodenbewegung ein zeitlich zusammen- 

 stimmendes Ereignis beim Bergbau aufzufinden, besonders wenn es 

 zum Beispiel Unfälle in den Schwefelminen Siziliens sein können, bei 

 stärkeren Stürmen in der Nordsee ^). 



Professor Günther verlangt die Aufstellung von Seismometern 

 auf jeder Grube, insbesondere den schlagwetterverdächtigen. Was 

 damit erreicht werden soll, ist nicht recht klar. Selbst wenn der 

 Zusammenhang schon erwiesen wäre, und wenn solche Seismometer 

 eine wirksame Voranzeige gewährleisteten, wäre doch eine zentrale 

 Warte, mit entsprechenden Instrumenten ausgerüstet, von wissen- 

 schaftlich gebildeten Kräften mit der nötigen Sorgfalt und Sachkenntnis 

 bedient, sicherlich viel zweckmäßiger als eine derartige Zersplitterung 

 der Kräfte, die nie den Grad der Sicherheit und Zuverlässigkeit der 

 Instandhaltung und Beobachtung erreichen könnte, zumal es sich dabei 

 ja um Äußerungen von Bodenbewegungen handelt, die nichts weniger 

 als lokaler Natur, über oft weite Gebiete sich gleichmäßig ausdehnen. 



Und solcher gut eingerichteter Warten, die speziell dem Berg- 

 bau dienen sollen, besitzen wir ja heute schon nicht wenige; es 

 seien nur jene von Aachen 2) (seit 1906), Bochum •'^) (seit 1908), Krietern 

 (Oberschlesien), Claustal, Przibram u. a. erwähnt^). 



Es ergibt sich daraus, daß man beim Bergbau die Bodenbe- 

 wegungen und ihr Studium durchaus nicht außer acht läßt. Irgend- 

 welche nennenswerte Resultate auf obigem Gebiete sind aber bis- 

 her noch nicht erzielt worden. 



Diese aber abzuwarten, wäre vielleicht zweckmäßiger gewesen, 

 als durch vorschnelle Behauptungen, die doch immer nur persönliche 

 Vermutungen bleiben, störend und verwirrend einzugreifen, und da- 

 durch in der Öffentlichkeit Hoifnungen und Erwartungen zu erregen, 

 die hinterher vielleicht doch nicht zu ei füllen sind, so sehr wir es 

 wünschen würden. 



München, Mitte Februar 1914. 



^) Vgl. Belar, Erdbebenwarte, 1908. Bd. VII, pag. 113. — Wenn hier 

 Belar zuletzt sagt: „Heute fehlt nur noch das luterresse und das Verständnis für 

 diese Beobachtungen auf bergbaulicher Seite", so kann die Versicherung gegeben 

 werden, daß das allgemeine Verständnis sofort kommen wird, wenn die seismo- 

 logischen Beweise oder selbst Wahrscheinlichkeiten nur etwas greifbarer geworden 

 sein werden. Die ist man bis jetzt aber schuldig geblieben. 



^) H au ß mann, Die Erdbebenstation d. techn. Hochschule in Aachen. „Glück- 

 auf." 1907, pag. 801. 



'') L. Mintrop, Die Erdbebenstation d. Westfäl. Berggewerkschaftskasse in 

 Bochum. „Glückauf." 1909, pag. 393. 



*) Daß auch auf einer der oberbayrischen Gruben ein Seismograph kürzlich 

 aufgestellt wurde, wurde schon erwähnt. 



