142 I^r. K. A. Weithofer. [44] 



auf Grund von Erdbebenregistrierungen Grubenbesitzer vor Kata- 

 strophen warnen kann". 



„Es ist richtig", fährt Prof. Schweydar fort, „daß am Unglücks- 

 tage größere Bodenunruhen konstatiert worden sind, die aber nur der 

 empfindlichste Seismograph durch Zittern angibt. Nach der heutigen 

 Kenntnis der "Wirkungsweise derartiger Erschütterungen der Erde ist 

 es nicht möglich zu behaupten, daß durch sie ein Gruben- 

 unglück Zustandekommen konnte". 



Desgleichen teilt, an gleicher Stelle bei Mintrop angeführt, 

 Prof. Dr. Gg. von dem Borne, der Leiter der Erdbebenwarte von 

 Krietern bei Breslau, in der Schles. Zeitg. vom 13. Februar 1914 mit, 

 daß seine Erdbebendiagramme vom Jahre 1908 bis 1911 bezüglich 

 eines Zusammenhanges „ein völlig verneinendes Ergebnis" hatten. „Die 

 wenigen Fälle eines Zusammentreffens von Erdbeben und Aufflam- 

 mungen, die tatsächlich vorkommen, stellen sich in völlig zweifelloser 

 Weise als Zufälle dar, wie sie nach den Regeln der Wahrscheinlich- 

 keitsrechnung von vornherein zu erwarten waren." Er meint schließlich 

 ebenfalls, daß noch eine weitere Untersuchung nötig wäre, um einen 

 Zusammenhang zwischen den Schwankungen des Gehaltes der Gruben- 

 luft an Methan und der Seismizität festzustellen. 



Und in einem späteren Aufsatze in der Zeitschr. des Oberschles. 

 Berg- und Hüttenmänn. Vereines (Märzheft 1914, pag. 101) resümiert 

 er: „Wir dürfen schließen: seismische Vorgänge üben 

 bei uns einen nachweisbaren Einfluß auf Schlagwetter- 

 auf f 1 a m m u u g e n nicht aus. Ein seismischer Warnungs- 

 dienst zur Bekämpfung der Schlagwettergefahr ist 

 deshalb zwecklos." 



München, im Juni 1914. 



