[31 Pavonitina sti/n'aca, eine neue Foraminifere. 145 



das auf einen labyrinthischen Kammerbau dieser Gattung schließen 

 ließe. Höchstens würde die siebartige Mündungswand Bedenken er- 

 wecken, doch gibt Brady (im Challenger Bericht) ausdrücklich bei 

 Besprechung von Pavonina an, die Schale sei kalkig, dünn und durch- 

 sichtig, von zahlreichen und groben Poren durchsetzt und trotzdem ist 

 weder aus den Abbildungen noch aus den Beschreibungen auf eine 

 Unterteilung der Pavonma-Kammern zu schließen. 



Hätte ich nicht vor einigen Jahren ^) die alttertiäre Pavonina 

 agglutinans gefunden, so würde die komplizierter gebaute Pavonitina 

 styriaca aus dem Miocän und die einfach gebaute Pavonina fiabelli- 

 formis aus der Gegenwart bekannt sein. Nach meinem damaligen Fund 

 ergibt sich der genetische Zusammenhang der Pavonininen, wie man 

 diese Zweigreihe der Textularidenfamilie bezeichnen kann, folgender- 

 maßen. Aus der sandig -agglutinierten, einfach gebauten Pavonina 

 agglutinans entwickelte sich einerseits Pavonitina durch Unterteilung 

 der sandig bleibenden, nur dünner werdenden einreihigen Kammern, 

 anderseits erhielt sich Pavonina, indem das Gehäuse rein kalkig wurde 

 bis in die Gegenwart. Hierbei blieb bei mancher Form das zweireihige 

 Ahnenstadium bestehen, während die von Orbig ny ursprünglich ganz 

 einreihig abgebildete Form darauf hinzudeuten scheint, daß sich unter 

 den rezenten Pavoninen auch völlig uniseriale Gehäuse finden. Viel- 

 leicht verhält es sich ähnlich wie bei Cydochjpeus^ wo namentlich 

 (oder stets?) bei der geschlechtlichen Generation noch ein deutliches 

 Heterostegina- AühngsstsLdmm vorhanden ist, das bei der ungeschlecht- 

 lichen häufig (oder stets?) fehlt. Auch bei BilociUina ist es ferner 

 ähnlich, indem die mikrosphärischen (geschlechtlichen Formen) noch 

 einen iW/ohwa-Anfangsteil besitzen, die makrosphärischen dagegen 

 vollkommenen Biloculinenbau aufweisen. Es scheint übrigens nicht aus- 

 geschlossen, daß auch die uniseriale Ausbildung der sandigen Pavoni- 

 tinen in der Gegenwart noch lebt und in der seltenen Neusina agassizii 

 Goes zu suchen ist. Diese besteht ja aus breiten aufeinanderfolgenden 

 Kammern von bisweilen unregelmäßiger Anordnung mit sandiger Schalen- 

 struktur und zahlreichen Mündungen die ja auf ähnlichen Bau hinzu- 

 weisen scheinen, wie ihn Pavonitina besitzt. Als sandige „Vorstufe" 

 der seit dem Paläozoikum bekannten Frondicularien kann Neusina 

 wohl kaum ernsthaft in Betracht kommen. 



Die verhältnismäßig kleine Foraminiferenfauna, in welcher ich 

 die soeben besprochene Form fand, besitzt aber noch in anderer Hin- 

 sicht ein größeres Interesse. Wie mir Herr Bergrat Dreger mitteilte, 

 stammte die Mergelprobe aus einem räumlich beschränkten Aufschlüsse, 

 und zwar vom Südrande einer breiten, von Graz südostwärts über 

 Wolfsberg- Gleichenberg streichenden Zone sarmatischer (oder wenig- 

 stens als solche geltender) Schichten. An Ort und Stelle ist über die 

 stratigraphische Stellung der grauen sandigen Mergel nichts Sicheres 

 zu erkennen, doch läßt die erwähnte Mikrofauna zunächst mit aller 

 Sicherheit auf den rein marinen, nicht brackischen Charakter der 

 Mergel schließen, die danach außerdem in beträchtlicherer Tiefe 

 zum Absatz gelangt sein mußten. Denn eine der häufigsten Formen 



•) Siehe Beiträge zur Pal. Ost.-Uug. XIV. Bd., pag. 9—26, Taf. I, Wien 1901. 

 Jalirbuch d. k. k. geol. Beichsan.stalt, 1911, 64. Bd., 1. u. 2. Htf. (R, Schubert.) 19 



