146 ^^- Richard Schubert. [4] 



— Bcdhysiphon — ist eine recht bezeichnende Tiefenforaminifere und 

 auch die anderen Foraminiferenarten sprechen für den Absatz in 

 einigen hundert Faden Tiefe. Auffällig ist dabei das so gut wie völlige 

 Fehlen (oder in Wirklichkeit wohl nur eine große Seltenheit) der 

 Globigerinen, jener pelagischen Foraminiferen, die in den kalkigen 

 Absätzen aus größeren Tiefen in der Regel nicht fehlen, sogar in 

 Küstensedimenten oft vorhanden sind. Gegen einen Absatz in einer 

 Seichtwasserzone oder gar im Brackwasser spricht, wie erwähnt, der 

 gesamte Charakter der Foraminiferenfauna. Auch eine Umschwemmung 

 der Foraminiferen aus älter miocänen in sarmatische Schichten 

 scheint mir bei dem Erhaltungszustande ausgeschlossen. Dagegen 

 zeigt diese Fauna eine auffallende Übereinstimmung mit der Mikro- 

 fauna des Welser Schlier, besonders der tieferen, das heißt 

 unteren Lagen. Ich hatte seinerzeit Gelegenheit, die Foraminiferen- 

 fauna der zu 10445 m niedergebrachten Tiefbohrung durch den Welser 

 Schlier mikroskopisch eingehend zu untersuchen und fand in den 

 tieferen Partien (aus 384 — 921-5 m Saigertiefe) ganz analoge Fora- 

 miniferenfaunen mit Bathisiphon, CJiilosfomeUa ovoidea, Älloniorpliina 

 macrostoma, Trochamminiden, Uvigerinen etc. Freilich Pavonitina lernte 

 ich dortselbst nicht kenneu, Globigerinen waren dagegen, wenn auch 

 spärlich, so doch meist vorhanden; ja in den Proben der aus 10 bis 

 400 m stammenden Proben dominierten die Planktonformen über die 

 benthonischen Foraminiferen oder waren in manchen dieser oberen 

 Proben ausschließlich vorhanden. Da es sich hier bei den Mergeln 

 der oberen, etwa 400 m mächtigen Schichten von Wels offenkundig 

 nicht um eine Tiefseebildung handelt, kann diese Erscheinung nur so 

 gedeutet werden, daß die abnormen physikalischen Verhältnisse, 

 welche die eigenartige Mikrofauna des unteren Welser Schliers be- 

 dingten, auch während des Absatzes der oberen Welser Schliermergel 

 bestanden, ja derart verschärft wurden, daß die Bodenfaune fast 

 ganz ausstarb. 



Ich habe auf diese Welser Verhältnisse deswegen hier hinge- 

 wiesen, weil es mir scheint, daß sie für die Deutung der mittel- 

 steirischen Verhältnisse nicht ohne Bedeutung sein könnten. Ohne 

 hier begreiflicherweise auf die ganze Literatur über dies Gebiet ein- 

 gehen zu können möchte ich nur kurz darauf hinweisen, daß ein süd- 

 lich der Mur weit verbreiteter Mergelkomplex — Sturs „Foramini- 

 ferenmergel" von Hilber^) als Schlier angesprochen wurde. Reuss 

 untersuchte bereits 1855 (Jahrb. d. k. k. geol. R.-A., Bd. VI, pag. 

 351 — 354) von zweien dieser Lokalitäten foraminiferenführende Tegel 

 oder Mergel aus dem Liegenden des Leithakalkes, nämlich von der 

 Landstraße bei St. Egidy und unweit Spielfeld. Beide sind nach Reuss 

 sehr reich an Foraminiferen, unter denen aber nur die pelagischen 

 Globigerinen und Orbulinenstadien derselben häufig sind und denen 

 gegenüber die Bodenformen bedeutend zurücktreten sollen. Schon 

 Reuss fügte hinzu, daß mit Ausnahme einiger weniger neuer Arten 

 fast alle in den Leithakalkbildungen vorkommen und in der Tat 



') Mitteilungen d. gool. Ges. Wien I, 1908. pag. 71—76. 



