151 Pavonitina styriaca, eine neue Foraminifere. 147 



scheint die Foraminiferenfauna der beiden erwähnten Lokalitäten ganz 

 jener des Badener Tegels zu entsprechen, wobei allerdings die Selten- 

 heit der Bodenformen auffällig ist. Stur fügt aber in seiner Geologie 

 der Steiermark (pag. 563) den Reuss'schen Foraminiferenlisten die 

 Bemerkung an, das Fehlen der für den Leithakalk charakteristischen 

 Arten aus den Gattungen Ätnpliistegina, Heterostegina, VerneuiUna, Dis- 

 corbina, Bulvinolina (wohl PuhinuUna) und Pohjstomella in diesem 

 Foraminiferenmergel beweise, daß dieser Foraminiferenmergel dem 

 Niveau des Leithakalkes nicht angehöre. Diese Ansicht, die auch 

 A. Winkler^) in seinen „Untersuchungen zur Geologie und Paläon- 

 tologie des steirischen Tertiärs" vertritt, ist jedoch nicht richtig, weil 

 die Globigerinenmergel von Egidy und Spielfeld ebensowohl alters- 

 gleiche Äquivalente des Leithakalkes sein könnten, wie dies be- 

 kanntlich ja beim Badener Tegel der Fall ist. Hiermit soll aber nicht 

 gesagt sein, daß die erwähnten Globigerinenmergel gleichaltrig mit 

 dem Leithakalk sein müssen, sondern lediglich gegen die Annahme 

 Stellung genommen werden, daß durch die Verschiedenheit der offen- 

 kundig faziell verschiedenen Mikrofaunen eine Altersverschiedenheit 

 bewiesen sei. 



Die Foraminiferenfaunen der beiden von Reuss untersuchten 

 Mergelproben, die aus dem Schlierkomplex Hilb er s stammen, unter- 

 scheiden sich nun allem Anschein nach recht auffällig von der Fauna, 

 die in der von mir als Schlier angesprochenen Mergelprobe von 

 Laubegg enthalten ist. Die Ärmlichkeit der Bodenfauna im Verhältnis 

 zu den Planktonformen, die sie von der normalen Fauna des Badener 

 Tegels unterscheidet, erinnert jedoch anderseits auffällig an die Mikro- 

 faunen des oberen Welser Schliers (von 10—382 m) und es wäre 

 meiner Ansicht nach recht gut denkbar, daß in dem Mergelkomplex 

 von St. Egidy— Spielfeld fazielle Äquivalente des oberen Welser Schliers 

 vorliegen, wie bei Laubegg ein Rest unteren Schliers. 



Diesbezügliche Klarheit können nur eingehende mikroskopische 

 Untersuchungen geben, die übrigens unbedingt erforderlich sind, bevor 

 genaue Gliederungen und Gleichstellungen der mittelsteirischen Miocän- 

 sedimente versucht werden. 



») Jahrb. d. k. k. geol. R.A. 1913, 63. Bd., pag. 521, 522. 



19* 



