234 Ernst Nowak. [20] 



Obersilur. 



Graptolitenschiefer (Barrandes Stufe e^, Lipoids 

 Littener Schichten). Sie sind kalkig, dunkel, meist schwarz, bituminös, 

 teils dünnschiefrig und ausgezeichnet spaltbar, teils mehr plattig. 

 Gegen das Hangende zu werden sie kalkreicher, enthalten kalkige 

 Konkretionen und wechsellagern schließlich mit dünnen Bänken von 

 unreinem dunklen Kalk. Man bezeichnet diesen^ höheren Teil der 

 Stufe e-^ nach dem Vorschlage Jahns [19] als Übergangsschichten 

 oder ^iß gegenüber den tieferen eia-Schichten. Die Grenze ist eine 

 sehr labile und läßt sich im Felde, wo nicht genügend Aufschlüsse 

 sind, schwer festlegen. 



Die Schichten sind fast überall im ganzen Gebiete reich an 

 Graptolitenresten. Als besonders ausgezeichneter Fundort wären die 

 „Kolonien" von Tfeban hervorzuheben. In den Kalkkonkretionen und 

 Kalkschichten (^jß) finden sich auch andere organische Reste (Ortho- 

 ceren, Bivalven). 



Bekanntlich haben Marr [47] und Tullberg [65] auch für 

 das mittelböhmische Silur eine Graptolitenzoneneinteilung durchgeführt. 

 Ich habe es nicht als meine Aufgabe betrachtet, in dieser Richtung 

 eingehendere Studien zu betreiben, aber bei der Beurteilung der 

 Natur der Graptolitenschiefereinlagerungen („Kolonien") in den d^- 

 Schichten des Aufnahmsgebietes, stellte sich die Notwendigkeit heraus, 

 eine provisorische und wenigstens für dieses Gebiet brauchbare Unter- 

 teilung in diesem Schichtenkomplex durchzuführen. Das Herbeiziehen 

 der von Lipoid eingeführten Einteilung der t/g" Stufe in Königshofer 

 und Kossower Schichten zum Nachweis tektonischer Erscheinungen 



— so wie es Lipoid getan hat [44] — erscheint schon deswegen be- 

 denklich, weil sie sich nur auf petrographische Unterschiede gründet; 

 zudem ist dieser Unterschied kein konstanter, sondern es lassen sich 



— wie schon erwähnt — Übergänge im Streichen beobachten. Die 

 Unterteilung der Stufe e^ in a und ß war nicht ausreichend, da sich 

 eigentliches e^ß in den „Kolonien" nicht vorfindet. So schien es 

 naheliegend, die Marr'sche Zonenteilung zur Hilfe herbeizuziehen^) 

 und zu versuchen, ob sich innerhalb e^a im Aufnahmsgebiete im 

 Felde eine Unterscheidung nach den Graptolitenresten in zumindest 

 zwei stratigraphische Abteilungen durchführen läßt. Dies ist nun tat- 

 sächlich möglich, denn in Anlehnung an die Marr'schen Zonen fand 

 ich in den tieferen Schichten nur: Climacograptus scalaris Lin., Ras- 

 trites peregrinus Barr, (diese beiden Arten in besonderer Häufigkeit), 

 Diplograptus palmeus Barr, und Formen von Typus des Monograptus 

 Nilssoni Barr., dagegen in den oberen, an Graptoliten meist ärmeren 

 Schichten : Monograptus priodon Bronn, Monograptus duhius Suess und 

 Monograptus colonus Barr. 



Innerhalb dieser Schichtenabteilungen werden sich wohl noch 

 weitere Zonen feststellen lassen ; im folgenden werde ich daher immer 



') Marr hat auch bereits seine Zoneneinteilung zum Nachweis der tek- 

 tonischen Natur einiger Kolonien („Haidinger" „Hodkovicka") verwendet (siehe 

 später pag. 87). 



