[291 Geol. Untersuchungen im Sfldflügel des mittelböhmischen Silur. 243 



begründete [35]. Dies veranlaßte den damaligen Direktor der geolog. 

 Reichsanstalt Hai dinge r, den Chefgeologen Lipoid mit der Sonder- 

 mission zu betrauen, „an einer der Kolonien, wo Herr Professor 

 Krejci eine von der des H. Barrande verschiedene Ansicht sich 

 gebildet hat, alle Verhältnisse so genau zu untersuchen und hinläng- 

 liche Aufsammlungen von Fossilresten einzuleiten, um zu einem 

 sicheren Schlüsse zu gelangen, so daß kein Zweifel übrig bleibt." 



Das Resultat der Lipold'schen Untersuchungen [44] bestätigte 

 die Ansicht Krejci's. Lipoid wählte zu seinen Untersuchungen die 

 Kolonien „Krejci" und „Haidinger" und suchte den Nachweis zu er- 

 bringen, daß diese Kolonien die Fortsetzung sind jener mit dem 

 Obersilur im direkten Zusammenhange stehenden Einlagerungen von 

 Graptolitenschiefern und Diabasen zwischen d^ weiter im SW, für die 

 er die Bezeichnungen Kolonie „Cernoschitz", „Vonoklas", „Karlik", 

 „Tfeban", „Belc" und „Korno" einführte, indem er freilich hier dem 

 Ausdrucke „Kolonie" einen anderen Sinn beilegte als ursprünglich 

 Barrande. Lipoid suchte zu beweisen, — hauptsächlich auf Grund 

 seiner Einteilung der Stufe d^ in Königshofer- und Kossower-Schichten 

 und der Anschauung, daß die Diabase ausnahmslos nur in e^ und zwar 

 in dessen liegendem Teile auftreten, — daß alle die genannten 

 „Kolonien" — d.h. im Lipold'schen Sinne tektonische Einlagerungen 

 von e-^ in d^ — auf „hauptsächlich zwei große Falten und Überschie- 

 bungen" zurückzuführen sind. Es ist bemerkenswert, daß Lipoid 

 trotz der infolge der unrichtigen Voraussetzungen falschen Beweis- 

 führung und trotz der im Einzelnen vielfach unrichtigen Beobachtungen 

 im allgemeinen ein richtiges Urteil über den Gebirgsbau dieser Ge- 

 gend gewonnen hat. 



Die Veröffentlichung der Lipold'schen Untersuchungen gaben 

 den Hauptanstoß zu Barrande's großangelegtem Werke „Defense 

 des Colonies", in deren ersten Teilen er sich mit großer Schärfe 

 gegen die „Entdeckungen" Lipold's wendet und die unleugbaren 

 Schwächen und Irrtümer der Arbeit desselben zur Bekämpfung der 

 Lipold-Krej ci'schen Ansichten und zur Befestigung seiner Ko- 

 lonientheorie ausnützte. Die Überzeugungskraft der Barrande'schen 

 Verteidigungsschrift war so groß, daß Lipoid [46] selbst und ebenso 

 vor ihm Krejci [36] offiziell ihre Ansichten widerrufen und sich der 

 Lehre Barrande's angeschlossen haben. 



Immerhin hat es auch später nicht an Forschern gefehlt, die 

 sich gegen die Kolonienlehre Barrande's aussprachen und die Ano- 

 malien des böhmischen Silur auf Dislokation zurückführten. So vor 

 allen Marr, der mit Hilfe der Graptolitenzonen für einige Kolonien 

 den strikten Beweis erbrachte, daß sie keine konkordanten Ein- 

 lagerungen im Sinne Barrande's sein können [47], 



Seit Lipold's Untersuchungen sind jene Einlagerungen von e^ 

 zwischen d^ in der Gegend von Tfeban, Bölc etc. nicht mehr Gegen- 

 stand eingehender Studien gewesen. Da Barr an de in seiner erfolg- 

 reichen Schrift den Zusammenhang dieser Einlagerungen mit dem 

 Obersilur geleugnet und sie als wahre Kolonien in seinem Sinne hin- 

 gestellt hat und nachdem sowohl Lipoid als Krejci ihre Ansichten 

 wiederrufen haben, so mußte die Frage betreffs dieser Kolonien als 



31* 



