278 



Richard Beck. 



[10] 



Gneisbruchstücke umfaßt. Als dessen Hangendes folgt am Felsvor- 

 sprung c zunächst eine zweite, wenig mächtige Gneisbreccie und als- 

 dann wiederum Granitporphyr. Die an der Nordostwand dieser Finge 

 beim Felsvorsprung h herrschenden eigentümlichen Lagerungsver- 

 hältnisse sind in Fig. 5 in Form einer Ansicht von SO aus gegeben. 

 In diesen P'iguren sind zugleich die Zwitterimprägnationsbänder an- 

 gedeutet, die ebenfalls in schwebender Lagerung oder mit nur flachem 

 Einfallen sowohl den Mikrogranit, wie den Granitporphyr durchziehen 

 und den Abbau auf Zinnerz veranlaßt haben. Sie heben sich durch 

 ihre dunkelgraue Färbung gut von den normalen Gesteinen ab, obwohl 



Fig. 5. 



Ansicht der heiden Felsvorsprünge h (hinten) und c (vorn) in der Preißelberger 



Finge, von SO aus gesehen (siehe Grundriß Fig. 3). Höhe der Wände 3 m. 

 (?-?= Granitporphyr. — £^ Gueisfragmente, stellenweise zu einer nur aus Qneia- 

 bruchstücken bestehenden Breccie gehäuft. — (?7i = porphyrischer Mikrogranit. — 

 Z^ dunkel erscheinende Zwitterbäuder. — Der Hammer liegt auf losem Blockwerk. 



ihre Grenzen gegen diese bei näherer Betrachtung nur verschwommen 

 erscheinen. Die Klüftchen, von denen aus die Umwandlung des 

 Gesteines in Zwitter erfolgte, erweitern sich stellenweise zu kleinen 

 Drusen mit Quarz, Flußspat, dunklem Glimmer, Steinmark und 

 Kriställchen von Zinnstein. Lu allgemeinen freilich war der Gehalt 

 der geförderten Zwittererze an Zinnstein wegen dessen sehr feiner 

 Verteilung erst nach der Aufbereitung zu erkennen, wobei auch etwas 

 Schwefelkies und Zinkblende nachgewiesen werden konnte. 



Für den mikroskopischen Nachweis der Vorgänge bei der 

 Zwitterbildung eignen sich ganz besonders gut Proben von Gesteinen 

 aus der nördlichen Abteilung der Preißelberger Finge. 



