ri3| Ueber den Bau der westlichen Lechtaler Alpen. 319 



Wir kommen somit zur Anschauung, daß die Schubmasse des 

 Allgäuer Hauptkammes unmittelbar mit dem Gebirgskamm Höllen- 

 spitze — Hörn in Verbindung steht, jedoch in diesem Bereiche zwischen 

 der liegenden und einer hangenden Bewegungsfläche scharfe Reduk- 

 tionen erleidet. Karhorn, die Schollen bei der Gaisalpe, Gipfelzone der 

 Juppenspitze . . . gehören ebenfalls zu diesem großen Schubkörper, 

 sind aber möglicherweise nicht bloß durch Erosion, sondern auch durch 

 Abscherung davon getrennt worden. 



Die Überschiebungsstirne des Karhorns liegt, wie wir wissen, 

 auf der mächtigen Liaszone, welche sich am Sattel von Hochkrumbach 

 ausbreitet. 



Da sich auch noch Fleckenmergel an der Einrollung dieser 

 Stirn beteiligen, so stoßen hier die Fleckenmergel der Schubstirn 

 mit denen des Untergrundes unmittelbar zusammen und können bei 

 flüchtiger Betrachtung eine regelmäßige Verbindung vortäuschen. 

 Diese Trennungslinie in den Fleckenmergeln nördlich des Karhorns 

 ist von H. Mylius auf seiner Karte von 1909 bereits ver- 

 zeichnet. 



Die breite, mehrfach verbogene Liaszone, welche sich westwärts 

 über Schröcken und Schadonapaß ins große Walsertal weiter erstreckt, 

 gehört schon zu jener Gebirgsmasse, die von Rothpletz als „All- 

 gäuer Schubmasse" bezeichnet wurde. 



Rothpletz ist der erste gewesen, welcher klar die großen 

 tektonischen Zusammenhänge erkannte und auf Grund von durch- 

 schneidenden Bewegungsflächen das Gebirge in Allgäuer- und Lech- 

 taler Schubmasse zerlegte. Wie sehr sich auch im einzelnen die Um- 

 grenzung der Schubkörper bei der Detailaufnahme verändert hat (man 

 vergleiche die beiliegende Skizze, jene in Verh. 1912, S. 203 und 

 im Jahrbuch 1911, S. 668, mit der Karte, welche Rothpletz 1905 

 im n. Teil seiner Alpenforschungen veröffentlicht hat) die Tatsache 

 einer tiefgreifenden Zerlegung ist nur um so deutlicher herausge- 

 arbeitet worden. 



In dieser Arbeit habe ich zu zeigen versucht, daß die von H. 

 Mylius gegen die großen einheitlichen Bewegungsflächen erhobenen 

 Einwände in diesem Gebiete nicht berechtigt sind. 



Bei der Beschreibung des Profils von Arlberg zum Karhorn, 

 hat sich nun aber eine viel weitergehende Zerteilung in Schubmassen 

 ergeben, deren Bedeutung nun noch zu untersuchen bleibt. 



Wenn wir im Norden beginnen, so haben wir über der Allgäuer 

 Schubmasse die Lechtaler Decke. 



Über der Lechtaler Decke finden wir die Schubmasse der 

 Wöster Spitzen, welche sich jedoch gegen Osten nicht weit verfolgen 

 läßt, dagegen nach Westen hin, wie wir erkannt haben, gleichsam die 

 Rolle der Schubmasse des Allgäuer Hauptkammes übernimmt. 



Es ist nun eine Frage, ob wir da eine neue höhere Decke vor 

 uns haben oder nur eine südlichere Schuppe der großen Lechtaler 

 Decke. Nach meinen bisherigen Aufnahmsergebnissen liegt nur eine 

 allerdings recht ausgedehnte Teilschubraasse der Lechtaler Decke 

 vor uns. 



