322 I^*"- 0*^*0 Ampferer. [16] 



ergeben, welche aus Muschelkalk, Wettersteiudolomit (vererzt), "Wetter- 

 kalk, Raibler Schichten und Hauptdolomit besteht. 



Fig. 4 zeigt in Umrissen eine Ansicht der ins Larsenntal ab- 

 stürzenden Westhänge dieses Kammes. 



Eine Ähnlichkeit mit der obersten Schubdecke am Krabachjoch 

 ist nicht von der Hand zu weisen und es steht auch nichts im Wege, 

 beide Deckenreste als Angehörige einer und derselben Decke aufzu- 

 fassen, welche demnach die höchste im Bereiche der Vorarlberger 

 und Tiroler Kalkalpen vorstellt. Ich schlage als Benennung dieser 

 Decke Krabach jochdecke vor. 



F. F. Hahn hat in den Verhandlungen 1912, Nr. 15, eine Ein- 

 teilung der kalkalpinen Decken vorgeschlagen, welche auch die 

 Gliederung der tirolisch-vorarlbergischen Kalkalpen betrifft. 



Die Gesamtheit der Kalkalpen wird als austroalpine Masse 

 bezeichnet. Diese Masse wird östlich der Traun in drei Einheiten, 

 die Baj uvarische, Tirolische und Juvavische zerlegt. Jede 

 von diesen Einheiten besteht wiederum aus kleineren tektonischen 

 Bestandteilen. Die BajuvarischeEinheit enthält a) die tiefsten 

 Schuppen der Rand kette, b) die Zone des Zwischenge- 

 birges. Die Tirolische Einheit zerfällt in a) Wettersteindecke, 

 b) Inntaldecke. Die Juvavische Einheit umfaßt a) die Berchtes- 

 gadener Schubmasse, i) die Lamm er Masse, c) die Ischler 

 Masse. Ein Blick auf die von Hahn gezeichnete Kartenskizze auf 

 Seite 339 in Verhandlungen 1912 tiberzeugt uns, daß meine Allgäuer 

 und Lechtaler Decke seine bajuvarische Einheit bilden. Ein Teil 

 meiner Lechtaler Decke ist jedoch als Wettersteindecke abgetrennt 

 und zur tirolischen Einheit verwiesen, welche auch noch meine Inn- 

 taler Decke enthält. 



Die Grenzen der Einheiten müssen, wenn das gewählte tek- 

 tonische Einteilungsprinzip konsequent beibehalten wird, von wesent- 

 lich bedeutenderen Schubflächen besorgt werden als jene der Unter- 

 abteilungen dieser Einheiten. 



Das ist nun bei der von F. Hahn vorgeschlagenen Decken- 

 teiluug der tirolischen Nordalpen nicht der Fall. Die Abgrenzung 

 der sogenannten tirolischen Einheit gegen die bajuvarische wird von 

 Kufstein bis gegen Ehrwald in eine Zone verlegt, welche sicherlich 

 nicht den Ausstrich einer großen einheitlichen Bewegungsfläche enthält. 



Es ist die Grenze zwischen dem südlichen Alttriasgebirge 

 des Pendling-, Gulfert-, Unutzzuges, des Karwendel- und Wetterstein- 

 gebirges gegen das von Hauptdolomit und jüngeren Schichten er- 

 baute Vorgebirge. 



Ich habe schon in Verhandlungen 1912, Nr. 7, in der Arbeit 

 „Gedanken über die Tektonik des Wettersteingebirges" auseinander- 

 gesetzt, daß an der Nordseite von Wetterstein und Karwendel keine 

 große und einheitliche Schubfläche nachzuweisen ist. Kleinere Störungen 

 sind natürlich wie immer an der Grenze von Bereichen so verschieden- 

 artigen Materials vorhanden, doch lassen sich dieselben nur mit 

 theoretischer Gewalt vereinigen. Vom Unutz ostwärts ist dagegen 

 eine zusammenhängende Überschiebung da, welche jedoch keine 

 große Verschiebung gegenüber der nördlich vorgelagerten Neokom- 



