360 ^- öiebenrock. ["4] 



als Ausnahme zu betrachten sein, denn zwei Exemplare aus Nord- 

 afrika und ebenso viele vom Balkan besitzen nur ein solches. Dieses 

 interessante Verhalten wird bei dieser Art wohl nicht mit dem Fund- 

 orte der Exemplare zusammenhcängen, sondern es scheint rein indi- 

 vidueller Natur zu sein. 



Die Validität von Testudo halkshurgensis Toula dürfte kaum an- 

 zuzweifeln sein, jedenfalls ist sie aber nicht mit Testudo praeceps 

 Haberlandt, Jahrb. d. k. k. geol. R.-A., Wien, Vol. 26, 1876, pag. 243, 

 identisch, obwohl sie von demselben Fundort wie die Type der 

 Toulaschen Art herstammt. Ein flüchtiger Blick auf die Abbildungen 

 der beiden Arten genügt, um zu sehen, daß T. praeceps Haberlandt 

 einem ganz anderen Formenkreis angehört als T. kalksburgensis Toula. 

 Ebenso wenig läßt sich letztere Art mit der in jüngerer Zeit be- 

 schriebenen T. 'promarginata Reinach, Abh. Senckenberg-Ges., Vol. 28, 

 1900, pag. 7, identifizieren, deren Affinität mit T. marginata Schoepff 

 vom Autor selbst nachgewiesen wurde. Dagegen ist es sehr fraglich, ob 

 T. syrmiensis Koch, Ann. Mus. Hungar., Vol. 2, 1904, pag. 56, nicht zu 

 T. kalksburgensis Toula gehört. T. syrmiensis Koch stammt aus den 

 Pliocänschichten am nördlichen Gehänge des Fuskagoragebirges im 

 Komitat Szerem (Syrmien). Sie ist ebenso wie die vorhergehende Art 

 durch die geringe Wölbung der Rückenschale und durch das Vor- 

 handensein zweier Supracaudalia charakterisiert. Anderseits ist aber 

 zu bedenken, daß T. syrmiensis Koch einer viel größeren Art ange* 

 hört als T. kalksburgensis Toula. 



Nicht in Betracht kommt hier Testudo riedli Hoernes, Verhandl. 

 d. k. k. geol. R.-A., Wien, Vol. 26, 1892, pag. 243, aus dem Oligocän 

 der Stotzka-Schichten von Trifail, weil diese Schildkrötenreste über- 

 haupt nicht zur Gattung Testudo Linne gehören, sondern höchstwahr- 

 scheinlich zur Gattung Ocadia Gray. 



Die meisten Merkmale, die am Steinkern, dessen Gipsabguß mir 

 zum Vergleiche vorliegt, in Betracht gezogen werden können, weisen 

 auf eine Flußschildkröte hin. Der flache Rückenpanzer, die nahezu 

 gleichmäßige Form der Kostalplatten, das kleine erste Supracaudale, 

 die stark entwickelten Sternalkammern und die schmale Brücke im 

 Vergleiche zum verhältnismäßig langen Hinterlappen des Plastrons 

 kommen niemals bei der Gattung Testudo Linne vor. Börnes, 1. c. 

 selbst wies schon darauf hin, daß diese Schildkröte infolge ihrer 

 Eigentümlichkeiten an die Emyden erinnert und ein Übergaugsglied 

 der Flußschildkröten zu Testudo Linne bildet. Letzteres ist aber 

 keineswegs der Fall, denn dieser Steinkern stammt von einer wirk- 

 lichen Sumpfschildkröte. Ob sie zur Gattung Clemmys Wagl. oder 

 Ocadia Gray, gehört, kann nur dann entschieden werden, wenn man 

 auf die Entwicklung der Sternalkammern Rücksicht nimmt, denn 

 sonst ist im osteologischen Bau der Schale zwischen den beiden 

 Gattungen kein nennenswerter Unterschied vorhanden. Aber gerade 

 wegen der auff"allend stark ausgeprägten Sternalkammern, die am 

 Gipsabguß des Steinkernes viel deutlicher als in der Abbildung von 

 Teppner, Zentralbl. f. Min. 1913, pag. 381, Figur, zu sehen sind, 

 dürfte dieses Exemplar zu Ocadia Gray gehören, da dieselben bei 

 den Arten der Gattung Clemmys Wagl. niemals so groß sind. 



