556 Wilhelm Hammer. [114] 



von der Landesgrenze bis zum Kaunertal nirgends gefunden ^). Vom 

 Kaunerberg kenne ich ein kleines Vorkommen bei Unterbrauneben. 

 Es ist ein vollkommen dichtes, licht- bis dunkelgrau oder auch 

 schwärzlich gefärbtes Gestein von großer Härte, massig, mit muscheligem 

 Bruch. Vielfach ist es reichlich durchsät von glasig glänzenden Quarz- 

 körnern. Es durchzieht den Gneis oder Amphibolit in Gängen und 

 Adern nach allen Richtungen nach Art eines Eruptivdurchbruches ; 

 selten sammelt es sich in Massen von ein oder ein paar Meter, öfter 

 sind es nur schmale Adern von wenigen Zentimetern bis zu mikroskopi- 

 scher Feinheit herab. In den diaphtoritischen Gneisen der Grenzzone 

 folgt es ungenau der Flaserung, wobei die Abgrenzung vom Gneis un- 

 deutlich wird, während sie bei den quer greifenden Adern in der Regel 

 vollkommen scharf ist. Wo es ein Netz von Querklüften in den gebän- 

 derten Amphiboliten erfüllt, ergibt sich ein Bild, wie es für die Eruptiv- 

 breccieu bezeichnend ist (siehe Bild Figur 31). Es ist an die engere 

 Randzoue des Gneises gebunden, weiter fort von demselben habe ich 

 es nur in der Verrucanotriasquetschzone gefunden, welche nördlich 

 Pontlatz die Gneise durchschneidet; es ist aber auch nie außer- 

 halb der Gneisregion, in den Bündnerschiefern, Trias etc. gefunden 

 worden, auch nicht in den Diabasschiefern an der Grenze. Meistens 

 liegt es unmittelbar an der Grenzlinie des Gneises und in den ersten 

 50 — 100 m desselben. 



Vor allem die Art des Auftretens veranlaßten mich, es zuerst 

 als eruptive Gangbildung aufzufassen und ich habe es im „Quer- 

 schnitt" 1911 als felsophyrische Durchäderung angeführt, da die 

 damals zur Verfügung stehenden Schliffe am ehesten dieser Gesteins- 

 art zurechenbar schienen. Weitere mikroskopische Untersuchungen 

 — welche durch die außerordentliche Feinkörnigkeit des Gesteins 

 erschwert werden — an neu aufgesammeltem Material sowie be- 

 sonders die chemischen Analysen haben aber mehrfache Kriterien 

 beigebracht, welche für eine Deutung als mylonitische Bildung 

 sprechen. 



Die mikroskopische Untersuchung ergab folgendes (Tafel XXIV) : 



Ein paar Schliffe von Adern des fraglichen Gesteins aus A m p h i- 

 bol it am Larainjoch und am Arrezkopf (unsicher auch in einem Schliff 

 vom Hexenkopf S) zeigen bei sehr starker Vergrößerung ein sehr feines, 

 richtungslos-körniges, gleichmäßiges Mineralaggregat, bestehend aus : 

 sehr viel Zoisit in kurzlänglichen Körnchen, Nädelchen einer nahezu 

 farblosen Hornblende, Chlorit und farblose Körner, welche vielleicht 

 Quarz oder Feldspat oder beides sind, ferner in großer Zahl gleich- 

 mäßig verteilte winzige Nester von Rutil (Leukoxen); akzessorisch 

 Pyrit, Titaneisen. Das Gestein sieht nach Struktur und Zusammen- 

 setzung einem umgewandelten] diabasischen oder gabbroiden Gang- 

 gestein ähnlich. 



Schliffe des Adergesteins aus Gneis (Fließerscharte, Scharte 

 Vesulspitz-Bürkelkopf), zeigen ein noch bedeutend feineres Korn, so 



^) Vom schweizerischen Südrand zeigte mir Herr Dr. Spitz einen Mylonit 

 aus der Val torta von der Grenze zwischen dem Granit von Raschwella und dem 

 darüberliegenden Gneis, welcher ebenfalls zu diesen Myloniten gerechnet werden kann. 



