614 ßrimo Sander. [48] 



diesem Falle Chloritisieruiig gänzlich zerquetschter Hornblenden, also 

 Diaphthorese im engsten Zusammenhang mit der Gefügebewegung 

 selbst auf. 



3. Andernorts wurde auf die Verfaltung der altkristallinen 

 Unterlage der Kalkkögel bei Innsbruck mit dem Kalknieso- 

 zoikum hingewiesen. Dieser Unterlage aus Stubaier Gneis wurden an 

 mehreren Stellen Falten entnommen. Übereinstimmend mit der nach- 

 kristallinen n d s dieser Gesteine wurde gänzlich nachkristalline Um- 

 faltung gefunden bei Proben von der Starkenburger Hütte und aus 

 einer tektonischen Giieiseinschaltung in den Dolomit des Burgstall 

 (Stubai). Mit dieser nachkristallinen Umfaltung ist Diaphthorese ver- 

 bunden. Dadurch treten diese Gesteine in bemerkenswerten 

 Gegensatz zu später zu beschreibenden ümfaltungen im Altkristallin, 

 welche ebenfalls nachkristallin aber ohne Diapthorese vor sich giengen 

 (Pustertal s. u. pag. 617). Nicht so einfach liegen die Verhältnisse in 

 den Präparaten, welche vom Sonntagsberg bei der Pichlerhütte, also in 

 einiger Entfernung von der Kalkkögeltrias dem Kristallin entnommen 

 wurden. 



Die Falten von der Starkenburger Hütte zeigen serizitische 

 (Muskovit?) Zerschmierung von Feldspaten, Verwandlung der Glimmer 

 in Geflechte und Kataklase des Quarzes. Biotit fehlt, vielleicht war er 

 an Stelle des sehr spärlichen Chlorits vorhanden. Diese Umwandlungen 

 begleiten als d s die Umfaltung. Diese Gesteine mag man also 

 Diaphthorite nennen. 



In dem stark umgefalteten granat- und staurolithführenden Glimmer- 

 schiefer vom Sonntagsberg sieht man herrschend ein Musterbild vor- 

 kristalliner Faltung, deren unversehrte Glimmergebälke keine Be- 

 ziehung zur Faltung besitzen als die Anordnung in engen Bögen. Von 

 allen anderen hier angeführten Gesteinen aber unterscheidet sich das 

 vorliegende, indem es da und dort wie Inseln im spiegelklar kristal- 

 lisierten Gefüge Stellen stärkster Diaphthorese zeigt, an welchen fast 

 restlos glimmerig zersetzte große Plagioklaskörner die Hauptrolle 

 spielen. Es liegt also ein Gestein vor, in welchem progressive und 

 regressive Metamorphose in Extremen unmittelbar nebeneinander 

 auftreten. 



Welches Verhältnis haben diese Metamorphosen zueinander 

 und zur Teilbewegung im Gefüge? Sind diese Metamorphosen gleich- 

 zeitig erfolgt oder wie das Regel ist, die regressive nach der pro- 

 gressiven, oder sind die „diaphthoritisch" zersetzten Feldspate Reste 

 einer früheren Phase, welche von der progressiven Neukristallisation 

 sozusagen nicht bewältigt wurden? 



Betrachtet man mit Bezug auf solche Fragen Mineral für Mineral, 

 so findet man Granaten als frühzeitig gebildete Holoblasten. Darauf 

 weist ein sehr feinkörniges, hauptsächlich aus Quarz bestehendes si, 

 welches als alte, noch ungefältelte Feinschichtung die Granaten durch- 

 zieht, gänzlich verlegt gegen das jetzige hochkristalline und groß- 

 körnige se. Ebendahin weisen Fälle, in welchen sich wohlausgebildete 

 Biotite als unversehrter Rahmen an die Dodekaedei flächen des Gra- 

 naten haarscharf eng anlegten. Frühzeitig erfolgte also in einem fein- 



