636 



Franz Toula. 



[2] 



Bei der Bearbeitung habe ich zuerst die reichhaltigste der 

 Proben, die mit V bezeichnete, in Angriff genommen, weil ich hoffen 

 durfte, dabei die Hauptmasse der Fossilformen des Neudorfer Tegels 

 kennen zu lernen. Dies erklärt auch das Vorkommen näherer Aus- 

 führungen gerade bei den Formen dieser Probe, während ich mich 

 bei jenen der anderen Horizonte in vielen Fällen mit der Anführung 

 des Namens begnügen konnte. 



Fig. 1. 



Nach einer Skizze, welche mir Herr Dr. Seh äff er zur Verfügung stellte. 



Als leitend für die Gattungsbezeichnung hielt ich mich in der 

 Regel an die Bezeichnungen, welche Brady in dem umfassendsten 

 Foraminiferenwerke (Voyage Chall. Zool. IX, 1884) angewendet hat. 

 In der Anordnung hielt ich mich an die Aufeinanderfolge in einer 

 der neuesten Darstellungen in K. A. v. Zittels III. Auflage der 

 Grundzüge 1910. 



In vielen Fällen habe ich den alten Gattungsnamen in Klammern 

 daneben gestellt. 



Probe aus Schichte I: „Gelber Tegel". 



In den Schlämmrückständen eine Unmasse von teils körueligen, 

 teils in flachen Formen auftretenden Gipskristallen. 



Von organischen Resten wurde nichts aufgefunden. 



