676 E. Stolley. [2] 



1. Cyclocarcinus serratus gen. nov. sp. nov. 



(Tafel XL, Fig. 1 a und b, Fig. 2.) 



Drei Exemplare der Art liegen vor, deren Größe etwas ver- 

 schieden ist. Das größte mißt 12 mm, die beiden kleineren etwa 

 9 mm im Durchmesser, sowohl der Länge nach wie quer. Der Kephalo- 

 thorax hat fast die Form einer Halbkugel; nur erscheint diese etwas 

 nach hinten in die Höhe gezogen, so daß die Höhe größer als die 

 Hälfte des Durchmessers ist, die größte Höhe nicht in der Mitte, 

 sondern etwas nach hinten gerückt liegt, und der Abfall dort etwas 

 steiler als nacii vorn und den Seiten ist. Die ursprüngliche Höhe des 

 größten, etwas eingedrückten p]xeraplares (Fig. 1) ist auf etwa 8 mm 

 zu schätzen, die des nächstkleineren (Fig. 2) beträgt fast 6 7nm. Trotz 

 der Abweichung der Form des Panzers von einer regelmäßigen Halb- 

 kugel erscheint die Gestalt doch sehr gleichmäßig gerundet, so daß 

 es zunächst schwierig war, die Stirnregion als solche zu erkennen 

 und dadurch die richtige Stellung des Kephalothorax zu finden. Bei 

 genauer Prüfung sieht man aber doch sehr wohl die leicht vorge- 

 schwungene Kontur des Stirnrandes, welcher einen breiten flachen 

 einheitlichen Bogen von zirka 8 mm Länge bildet und beiderseits an 

 seinen Enden in einer kleineu Einbiegung die Region der Augenhöhlen 

 schwach erkennen läßt. Letztere sind olfenbar sehr klein und dadurch 

 nur schwach sichtbar. Beiderseits der Augen verlaufen die Ränder 

 dann in gleichmäßig rund geschwungenem Bogen nach hinten und 

 schließen sich wieder zusammen, ohne einen besonderen unterscheid- 

 baren Hinterrand zu bilden. Das Bezeichnendste für den ganzen 

 Thorax ist nun eine Besetzung der Ränder, außer dem Vorder- und 

 Stirnrand, mit sägeartigen Zähnen, die ganz schwach jenseits der 

 kleinen Augenhöhlen beginnen, allmählich an Stärke und an scharf 

 dreieckig zugespitzter Gestalt zunehmen, in einer schärfsten Spitze 

 dominieren, um dann in etwas schwächerer Ausbildung nach hinten 

 weiter in geschlossener Linie rundum zu verlaufen. Ob man die 

 stärkste Spitze dabei als Grenze von Vorder- und Hinterseitenrand 

 oder als solche zwischen Hinterrand und Hinterseitenrand deuten 

 soll, ist nicht zu entscheiden und auch wohl nicht wesentlich für die 

 Beurteilung des Panzers. 



Es fehlt nämlich völlig an einer Lobierung des Kephalothorax; 

 nicht eine einzige der bekannten Regionen des Brachyurenpanzers ist 

 zu unterscheiden, höchstens daß man an dem größten Exemplar eine 

 ganz leichte Vorwölbung der breiten Stirnregion sehen könnte; aber 

 den beiden kleineren Stücken fehlt auch diese, und Gewicht ist auf 

 sie offenbar nicht zu legen. Es fehlen daher infolge dieser negativen 

 Eigenschaft auch die bezeichnenden Charaktere der Gliederung des 

 Brachyurenthorax. Eine L^mbiegung des Thorax zu Branchiostegiten 

 habe ich trotz sorgfältigster Versuche der Freilegung solcher nicht 

 beobachten können, sondern überall nur einen scharf gegen das 

 Muttergestein abschneidenden Rand mit der charakteristischen Säge- 

 zahnbesetzung. 



