[3] Ül)er einige Brachyuren ans der Trias und dem Dogger der Alpen. 077 



J)ie Oberfläche des Thorax zeigt eine gleichmäßig verteilte feine 

 Granulierung, bei der ganz feine, nur mit der Lupe sichtbare Granulen 

 zwischen gröberen stehen. 



Der primitive Charakter der neuen Form ist unverkennbar: Keine 

 Teilung des Thorax in unterscheidbare Regionen ist sichtbar, keine 

 Scheidung des Thoraxrandes in Ilinterrand. Vorder- und Hinterseiten- 

 ränder; nur der Stirnrand ist durch eine leichte Verwölbung oder 

 durch die Einbiegung an den Augenhöhlen als solcher unterscheidbar. 

 Die Zähnelung des Thoraxrandes ist die einzige hervorstechende 

 Eigenschaft. 



Beim Vergleich mit bekannten Formen können nur die geologisch 

 älteren, permischen Arten des Genus Oonocarcinus, sowie Hemlfrochiscus 

 paradoxus S c h a u r o t h in Betracht kommen. Letztere, dem Thüringischen 

 Zechstein entstammende Form wurde von Schauroth ^) benannt und 

 abgebildet, später von H. B. Geinitz^) ausführlicher behandelt und 

 auch von Quen ste d 1 3) mehrmals wiedergegeben. Am zuverlässigsten 

 und eingehendsten ist die Beschreibung, welche IL B. Geinitz 

 unter wesentlicher Änderung der ursprünglichen Diagnose Schau- 

 roth's auf Grund besseren Materials dieser wichtigen kleinen Art 

 gibt. Die Ähnlichkeit in der Gestalt des Thorax mit unserer Art ist 

 groß, auch die Breite des Stirnrandes und die Anordnung der Augen- 

 höhlen ist ähnlich, ebenso die Granulierung der Thoraxobjrfläche. 

 Anderseits zeigt sich bei HemUrochisciis trotz seines höheren geolo- 

 gischen Alters schon eine Andeutung von Lobierung des Thorax, die 

 bei Cydocdrcinus völlig fehlt. Eine Verzierung des Thoraxrandes hin- 

 wiederum fehlt bei Hemitrochiscus, ist dagegen die auffallendste Eigen- 

 schaft von Cyclocarcinus. Schließlich ist Hemitrochiscus wesentlich kleiner 

 als die neue Form der oberen Trias. Eine Vereinigung der letzteren 

 mit dem permischon Hemitiochiscus erscheint daher nicht angängig. 



Größer noch sind die Unterschiede, welche unsere Art von 

 Oonocaninuü aus dem permischen Fusulinenkalk Siziliens trennen. Die 

 drei Arten Gemmellaros, 0. insignis, 0. Geinifzi und 0. anceps, 

 haben einen viel ovaler geformten Kephalothorax mit ausgeprägter 

 Trennung des Randes in einzelne Teile ; sie besitzen ferner eine, 

 wenn auch schwache, so doch unverkennbare Lobierung des Panzers, 

 zeigen eine stark entwickelte Rostralplatte und lassen auch schwache 

 Branchiostegiten erkennen. Anderseits entbehren diese Arten eine 

 Verzierung der Thoraxränder durch Zähnelung. Eine Vereinigung von 

 Cyclocarcinus mit Oonocarcinus ist demnach völlig ausgeschlossen. 

 Es ergibt sich daher die Notwendigkeit, eine neue Gattungsbezeichnung 

 zu schaffen ; als solche habe ich nach der Form des Kephalothorax 

 den Namen Cyclocarciniis und nach der Zähnelung des Randes, dem 

 augenfälligsten Merkmal, die Artbenennung gewählt. 



Die Diagnose der Gattung Cijclocarcimis fällt vorderhand mit 

 derjenigen der einzigen Art C. serratus zusammen und ist folgende: 



Kephalothorax klein, halbkugelig gewölbt, ohne Andeutung von 

 Loben oder Regionen. Thoraxrand gleichmäßig, fast kreisförmig um- 



^) Zeitscbr. d. deutsch, geolog. ües , 1854, Bd. VI, pag. 55S, Taf. 22, Fig. 1. 

 *) Die animalischen Überreste der Dyas. Leipzig 1861, pag. 28, Taf. 10, Fig. 4. 

 ^) Handbuch der Petrefaktenkiinde. 3. Aufl. 1885, pag. 403, Taf. 31, Fig. 26. 



