10 Heinrich Baron v. Foullon. [10] 



Von alten Vorkommen lagen mir Gummierze von Johann-Georgen- 

 stadt (Eigenthum des k. k. mineral. Hofmuseums) und drei StufeD 

 vom Schneeberg (durch die Freundlichkeit des Herr Otto) vor, auf 

 welche die Charakteristik von Freiesleben und Kersten voll- 

 ständig passt. Leider konnte nicht soviel reines Material entnommen 

 werden, um eine quantitative Analyse vorzunehmen, die qualitative ergab 

 jedoch in allen vier Proben nebst den übrigen angeführten Bestandtheilen 

 unzweifelhaft Blei, durchaus nicht in Spuren, sondern in Quantitäten, 

 die wahrscheinlich von jenen in dem amerikanischen Vorkommen wenig 

 differiren. Ausserdem konnte in den dunklen, hyacinthrothen Partien Eisen 

 in ziemlicher Menge nachgewiesen werden; in den gleichzeitig vorhandenen 

 orangerothen ist das diesbezügliche Resultat zweifelhaft geblieben. Auf 

 Phosphorsäure wurde nicht geprüft. Die qualitative Zusammensetzung 

 des Gummierzes ist demnach : Kieselsäure, Bleioxyd, Unranoxyd, Eisen- 

 oxyd, etwas Mangan, Kalk und Wasser, kommt mithin der des Eliasit 

 gleich, und enthält das amerikanische noch etwas Baryt und nach Genth 

 eine Spur Strontian. Ohne auf eine weitere Kritik der Ker sten'schen 

 Analyse einzugehen, die sich ja von selbst ergibt, soll nur bemerkt 

 werden, dass, wenn man aus den erhaltenen 0-1441 Gramm Sulfat circa 

 3-lProc. Kalk berechnet, aus dem Rest noch circaöProc. Bleioxyd resultiren, 

 und nach den eigenen qualitativen Analysen und den angeführten An- 

 gaben K ersten 1 s erscheint diese Annahme wohl gerechtfertigt, wenn 

 natürlich die quantitativen Verhältnisse auch etwas andere sind, mit 

 ihr nähert sich aber die Zusammensetzung der der oben angeführten 

 Minerale. Geht man nun von diesem rectificirten Johann-Georgenstädter 

 Gummierz aus, so wird es nicht schwierig sein, den Zusammenhang mit 

 den übrigen zu verfolgen. Von grosser Wichtigkeit ist diesbezüglich 

 der Gummit von Mitchell County. Obwohl er von sehr reinem Pecherz 

 abstammt, so differirt die Zusammensetzung dennoch einigermassen, wie 

 der Vergleich der Analyse von Genth und der meinen zeigt; allerdings 

 sind die Unterschiede nicht grösser, als wie sie bei anderen Mineralen 

 übei all vorkommen, für die Aufstellung einer Formel sind sie aber 

 gerade hier von Bedeutung. 



Die Species „Eliasit" wurde von Haidinger 1 ) mit Vorbehalt 

 aufgestellt, hauptsächlich auf Grundlage der dunkleren Farbe gegen- 

 über dem Gummit Br eithaupt's 2 ), der in erster Linie röthlichgelb, 

 gelblich und in letzter röthlichbraun setzt und die Aehnlichkeit mit 

 „Gummi guttae" hervorhebt. Haidinger gibt als Farbe dunkelröth- 

 lichbraun nur an den dünnsten Kanten in das Hyacinthrothe geneigt 

 an, nähert sich also der älteren Ker sten'schen Beschreibuog 3 ). Er 

 verglich auch den Eliasit mit Johann-Georgenstädter Gummit des k. k. 

 mineralogischen Hofmuseums. Der letztere gleicht nun in den lichteren 



«) Sitzungsbericht d. k. A. d. W. in Wien 1853. Bd. 10, S. 103-106. 



2 ) Handbuch der Mineralogie 1847, S. 903. 



•) Härte nach\Kje r s t e n zwischen Glimmer und Kalkspath 



., 'Breithaupt 25—3 spec. G. = 3-986— 4*180 



,, Haidinger 35 auf der Feile „ „ == 4-129 im Mittel 

 „Genth 3 „ „ = 4-840 „ „ 



eigene Bestimmung ungefähr gleich Calcit „ „ = 4-792 „ „ 

 Von einer neuen Bestimmung des spec. Gewichtes des Eliasit wurde abgesehen, da 

 es nicht möglich sein dürfte, geeignetes ganz reines Material hiezu zu erhalten. 



