12 Heinrich Baron v. Foulion. [12] 



den ursprünglichen äusserst feinen Klüften stehen. Namentlich in diesen 

 Regionen finden sich Zäpfchen und Körnchen einer Substanz, deren 

 schon bei dem Gummit von Mitchell County erwähnt wurde. Obwohl sie 

 jener, welche die dunkeln Wolken bildet, äusserst ähnlich, kann doch 

 nicht mit Sicherheit behauptet werden, dass sie mit ihr identisch ist. 

 Das Verhältniss der Masse und Lagerung der rostbraunen Substanz 

 zur lichter gefärbten ist sehr wechselnd und gibt sehr verschiedene 

 Bilder, namentlich durch die Art der Zerklüftung werden sie sehr 

 wechselvoll, eine weitere Darstellung muss aber, um nicht allzu sehr 

 in's Detail zu verfallen, unterbleiben. Von diesen Stücken stammt das 

 Material zu den Analysen 6 und 7. 



Eine Stufe des k. k. mineralogischen Hofmuseums, die noch 

 mit Haidinge r's Originalvignette versehen ist, ist sehr instructiv. 

 Die eine äussere Begrenzung des plattige Structur aufweisenden 

 Stückes entspricht einer Ablösung. An sie schliesst sich noch wenig 

 verändertes aber matt gewordenes Pecherz, welches an den Bruch- 

 flächen vielfach mit Schüppchen und Nadeln von citronen- und schwach 

 grünlichgelben Zersetzungsproducten bedeckt ist. Hierauf folgt ein 

 schwarzes lebhaften Glanz aufweisendes Band, welches in den mit der 

 Beschreibung Haidinger's vollkommen übereinstimmenden „Eliasit" 

 übergeht. Dieser bildet den centralen Theil, an welchen sich auf der 

 anderen Seite wieder das schwarze, lebhaft glänzende Blatt anschliesst, 

 an dessen Stirnseite (das Pecherz fehlt hier) man zahlreiche mit Eisen- 

 oxyd erfüllte Klüfte wahrnimmt. Als Beweis für die verhältnissmässig 

 leichte Umwandelbarkeit des „Eliasit" in das citrongelbe Mineral 

 möge die Thatsache dienen, dass sich in der Zeit zwischen der ersten 

 Besichtigung und der Schlussredaction (circa 4 Monate) auf ersteren 

 das letztere gebildet hat, was wohl nicht auffallen kann, da ja nach 

 Vogl's Mittheilung 1 ) das Pecherz selbst schon sehr leicht veränderlich 

 ist. In Schliffen lässt sich ein erheblicher Unterschied gegen die vor- 

 beschriebenen nicht erkennen. Zur chemischen Untersuchung diente 

 lediglich das hyacinthrothe Material (Analyse 9). 



Die auf Seite 9 angeführten Analysen liefern ein Bild der 

 Gesammtmasse, in den gegebenen Resultaten ist also auch die auf 

 den Klüften ausgeschiedene Substanz mit aufgenommen. Bei der 

 Durchführung von zwei Analysen wurde aber folgends verfahren : Das 

 ausgesuchte Material in circa hanfkorngrossen Stückchen von 8 wurde 

 in stark verdünnter, massig warmer Salpetersäure, das von 9 in kalter, 

 verdünnter Salzsäure gelöst. Hiebei blieb in beiden Fällen ein Rück- 

 stand, der theils aus flockiger Kieselsäure, theils aus ziemlich scharf 

 begrenzten gangartigen Wänden bestand, die bei der leisesten Berüh- 

 rung in Staub zerfielen ; sie wurden durch Filtration abgeschieden, 

 separat analysirt und ergaben folgende Zusammensetzung : 



3 9 



Gramm 

 Rückstand = 0-0403 .... 

 er besteht aus 00140 Kieselsäure 



0-0260 Eisenoxyd 



0-0400 



= 3-90°/ 



= 1.36°/ 



= 2.52°/ 



3-88°/ 



Gramm 

 . 0-0854 = 10-70° 

 . 0-0384 = 4-81° /0 

 . 0-0480 = 6-00% 



0-0864 10'81°/ 



') Gangverhältnisse und Mineralreichthum Joachimstbals. S. 98 — 99. 



