[17] Ueber Verwitterungsproducte dea Uranpecherze? etc. 17 



thun hat. Durch die immer wieder citirte Analyse Kersten's, in der 

 meiner Ueberzeugung nach unrichtigerweise das Bleioxyd fehlt — 

 von anderen ganz natürlichen Fehlern abgesehen — suchte man in einem 

 Uranoxydhydrat das Ideal des Umwandlungsproductes. Hiezu kam die 

 nicht stichhältige Annahme, dasselbe sei amorph und alle übrigen 

 Bestandtheile nur Verunreinigungen — das „Gemenge" war fertig. Es 

 wäre denn doch ein sehr merkwürdiger Zufall wenn in solchen, wie dies 

 aus den angeführten Analysen hervorgeht, der Kieselsäuregehalt innerhalb 

 so enger Grenzen schwanken würde (die K erste n'sche ausgeschieden), 

 wie wir das nur bei wenigen Mineralen wieder finden! Wenn nun 

 ausserdem Abweichungen in der Zusammensetzung eine so befriedigende, 

 übrigens gar nicht nothwendige Erklärung finden, wie dies bei 

 dem „Eliasit" gegen den gewiss reinen Gummit von Mitchell County der 

 Fall ; wenn man ferner erwägt, dass nicht amorphe Massen, sondern 

 deutlichst krystallisirte Substanzen vorliegen, die so durchsichtig sind, 

 dass vorhandene Verunreinigungen leicht erkannt werden können, so 

 kann kein Zweifel herrschen, dass die übrigen Bestandtheile mit zur 

 Verbindung gehören und alle zusammen ein wohlberechtigtes, selbst- 

 ständiges Mineral bilden. Wie die Umwandlung aus den Pecherzen 

 erfolgt, sagen die Analysen. Da der in den Pecherzen vorhandene Blei- 

 gehalt für die entstehende Verbindung nicht ausreicht, so müsste eine 

 Zuführung angenommen werden und wäre in dem Falle, als alles vor- 

 handene Uranoxyd und das aus dem Oxydul sich bildende, so viele 

 Bestandtheile aufnehmen würde, als für die Neubildung nöthig sind, 

 diese namentlich des Wassergehaltes wegen wahrscheinlich mit einer 

 sehr grossen Volumszunahme verbunden. Nach der Beschaffenheit der 

 Pseudomorphosen von Mitchell County zu urtheilen, findet aber eine 

 solche nicht statt, und es muss demnach ein beträchtlicher Theil des 

 Uranoxydes (und etwas Eisenoxyd) weggeführt werden, was namentlich 

 bei der leichten Löslichkeit in kohlensauren Alkalien erklärlich ist, und 

 wodurch auch das Schwanken des zurückbleibenden Bleigehaltes erklärt 

 werden würde. Das Eisenoxyd lagert sich theilweise in der neuen 

 Verbindung als Hydrat ab. 



Der Grundtypus dieses Minerals wird in einem Gummierze von 

 Johann-Georgenstadt zu suchen sein und diesem werden die amerika- 

 nischen, in denen ein Theil des Kalkes durch Baryt ersetzt ist, äusserst 

 ähnlich, ja mit ihm bis auf kleine Differenzen im Eisenoxydgehalt 

 identisch sein. Im „Eliasit" ist ein etwas grösserer (immerhin aber sehr 

 kleiner) Theil des Uranoxydes durch Eisen- und Manganoxyd ersetzt, 

 ein Theil des Kalkes durch Magnesia. Wahrscheinlich ist hier eine 

 eisen- und manganreichere (?) Varietät neben der mehr normalen zur 

 Ausbildung gelangt. 



Der „Pittinit" scheint nichts anderes als ein „Eliasit" zu sein; 

 ob das von Hermann angegebene Wismuthoxyd zur Verbindung ge- 

 hört, darüber lässt sich kaum eine Vermuthung aussprechen. Ich konnte 

 dieses in keiner der mir vorliegenden (auch ganz schwarzen) Proben 

 nachweisen. Dass der „Coracit" Whitney's ebenfalls ein dem Gummit 

 schon sehr nahe stehendes Urawandlungsproduct ist, wird nach Abzug 

 des, den 7'47 °/ Kohlensäure entsprechenden Kalkes mit 9*51 °/o, 

 wonach 4*93 °/ f ür die Verbindung verbleiben, sehr augenscheinlich, 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt. 1883. 38. Band. 1. Heft. (H. v. Foulion.) 3 



