jg Heinrich Baron v. Foulion. [18] 



nur der Wassergehalt ist, viel geringer, der aber auch noch erklärlich 

 werden würde, wenn das Mineral vorher bei über 100 ° getrocknet 

 worden war, worüber in dem Referate a. a. 0. keine Angaben ent- 

 halten sind. 



Unzweifelhaft gehören nach ihren chemischen Bestandtheilen und 

 physikalischen Eigenschaften die etwas antimonführenden Vorkommen 

 von Pfibram in dieselbe Gruppe, wenn auch ein weiteres Urtheil, 

 namentlich über die Bolle des Antimons, derzeit noch nicht gegeben 

 werden kann. 



Bei der Aufstellung der Species „Eliasit" meint Haidinger 

 (a. a. 0.) dass selbst dann, wenn sie als solche nicht haltbar wäre, 

 dieser Name besser als der „Gummierz" wäre. So richtig dies nun ist, 

 wird es doch nicht gelingen die Bezeichnungen „Gummierz" und 

 „Gummit" aus der Literatur zu beseitigen, und so möchte ich mir denn 

 erlauben, selbst auf die Gefahr hin, dass anfänglich mit dem Namen die 

 irrige Vorstellung, die durch K eisten's Analyse hervorgerufen wurde, 

 v erknüpft bleibt, die ziemlich eng umgrenzte Gruppe der Umwandlungs- 

 producte, welche zuerst und am leichtesten aus den Uranpecherzen her- 

 vorgehen, wesentlich aus Uranoxyd, Bleioxyd, mehr weniger Eisenoxyd, 

 Kalk, Kieselsäure und Wasser in den in den angeführten Analysen 

 gegebenen Verhältnissen bestehen x ), orangegelb, orangeroth bis hyacinth- 

 roth gefärbt und krystallinisch sind, deren Härte ungefähr der des 

 Kalkspathes entspricht und ein specifisches Gewicht von circa 4 - 7— 4'84 

 besitzen 2 ) — mit dem gemeinsamen Namen Gummit zu belegen. 



Dass die Unterschiede, welche den „Eliasit" von dem erwähnten 

 Typus trennen würden, sehr gering sein müssen, glaube ich genügend 

 dargethan zu haben, diese Species wäre demnach aus der Literatur zu 

 streichen. Eher schien es vielleicht gerechtfertigt, die Baryt und andere 

 Oxyde enthaltenden Vorkommen mit besonderen Namen zu belegen 3 ), 

 mir scheint aber auch dies unnöthig; so werden z. B. Pittinit und 

 Coracit kaum je als Species zur Geltung zu bringen sein und bald aus 

 der Literatur verschwinden, sowie Herrn an n's Phosphor- und Vanadin - 

 Gummite niemals eine Anerkennung gefunden haben. 



Es erübrigt noch, über Constitution und Formel dieser Gruppe 

 Einiges zu bemerken. Von K erste n's, Herrn an n's und den von 

 Kunstmeister G. Schmidt*) gerechneten Formeln kann wohl abgesehen 

 werden, denn die letzteren haben z. B. auch die Kohlensäuren im 

 Eliasit berücksichtigt, K ersten und Schmidt auch der Phosphor- 

 säure eine Rolle zugetheilt. Rammeisberg führt in seinem Handbuche 

 die Analysen des Gummierzes von K ersten, des Eliasit von Ragsky 

 und des Pittinit von Hermann an und bemerkt hiezu, dass die ge- 

 mengte Natur dieser Substanzen keine Berechnung g3stattet. Genth 

 hat aus seinen Analysen auf ein Gemenge von Uranhydrat, Uranotil, 

 Bleiuranat und Bariumuranat geschlossen, auch Groth spricht sich in 



') Die so häufig angeführte Phosphorsäure ist gewiss nur auf Beimengen von 

 Uranglimmer zurückzuführen. 



*j D.e niedrigeren Angaben entfallen auf unreine Substanzen. 



3 ; Abgesehen von Manganoxyd, das ausser in den „Eliasiten" schon von 

 K ersten im Gummit nachgewiesen wurd ■, demnach wahrscheinlich verbreiteter ist. 



4 ) Gangverhältnisse und Mineral reich th um Joachimsthals etc. S. 136 -137. 



