28 Heinrich Baron v. Foullon, [28 1 



Die Resultate sind: 

 Erhalten Eisenoxyd Nr. 1 = 0-1030, Nr. 2 = 01034, Nr. 3 = 0' 1000 Grm. 

 Entsprechend pCt. Eisen *) = 13-29 1334 12-90 „ 



Bei wiederholten Versuchen, weit längerem Stehenlassen und selbst 

 starker Belichtung konnte nicht alles Eisen nach der Fällungsart 3 

 gewonnen werden, wenn auch die Differenzen so gering wurden, dass 

 sie bei einem einigermassen nennenswerthen Eisengehalt vernachlässigt 

 werden können. Bei Gegenwart von Uran wurde, bei zehn Versuchen, 

 (U, Fe. u. Ca) das Eisen immer zu hoch gefunden, es enthielt aus- 

 nahmslos Uran. Burker's Erfahrung 2 ) ist hiemit bestätigt, Zimmer- 

 mann 3 ) hingegen hebt hervor, dass man bei einem zu grossen Ueber- 

 schuss von Ammonsalz leicht Verluste an Eisen erleidet, d. h. sich 

 dieses erst nach langem Stehen absetzt. Gewiss ist die Methode nicht 

 geeignet, besonderes Vertrauen zu erwecken, und so wurde denn auf 

 diese Scheidungsmethode verzichtet. 



Hier ist vielleicht der Ort, aufmerksam zu machen, dass bei 

 kleinen Eisenmengen der etwas uranhaltige Niederschlag der mit Am- 

 moniak gefällten, ein wenig Eisenoxyd enthaltenden Thonerde täuschend 

 ähnlich sieht. Wo die Thonerde nicht eigens abgeschieden und als 

 solche sicher erkannt wird, geht es nicht an, wie es Bor ick y a. a. 0. 

 thut, einfach „Eisenoxyd und Thonerde" zu sagen. In den amerikani- 

 schen Vorkommen hielt ich auch den Niederschlag, so lange ich noch 

 mit Ammoniumcarbonat zu trennen versuchte, für vorherrschend Thon- 

 erde, konnte aber keine Spur dieser, dagegen entschieden Uran 

 nachweisen. 



Der Gang der Analysen war folgender: Die Kieselsäure wurde 

 in bekannter Weise durch Abdampfen in Platinschalen gewonnen, die 

 sogenannte kleine Kieselsäure hinzugerechnet und beide mit Flusssäure 

 geprüft. Bei den Baryt führenden Vorkommen erfolgte die Abscheidung 

 aus massig salzsaurer Lösung mit Schwefelsäure und die des Bleies mit 

 Schwefelwasserstoff, beide sind als Sulfate gewogen. Mit dem Blei fallen 

 allemale etwas Eisen und Spuren von Uran aus, sie wurden von dem 

 Blei sulfat durch oft wiederholte Decantation getrennt, letzteres nicht 

 auf einem Filter gesammelt, sondern direct in einem geräumigeren 

 Tiegel abgedampft, mit ein paar Tropfen Schwefelsäure behandelt, diese 

 vorsichtig abgeraucht, geglüht und gewogen. Eisen und Uran wurden 

 aus der alcoholischen Flüssigkeit durch Abdampfen gewonnen und mit 

 der Hauptmasse vereint, nachdem der Kalk ebenfalls durch Eindampfen 

 mit Schwefelsäure bis zum Rauchen etc. als Sulfat gewonnen war. 



Aus dem Filtrat wurde die geringe Menge Eisen und das Uran 

 (bei den „Eliasiten" auch das Mangan) durch Schwefelammonium ge- 

 fällt und im Filtrat eventuell die Magnisa bestimmt, der Niederschlag 

 der Metalle geröstet, geglüht und gelöst, wobei immer eine kleine 

 Kieselsäure resultirte. Bei den amerikanischen Vorkommen erfolgte die 



') Die unter 1 und 2 erhaltenen Resultate stimmen mit jenen von Eder und 

 Valenta — Sitzber. d. k. A. d. W. in W. 1880. Bd. 82, S. 621 — gut überein. 



2 ) Journ. f. Ph. u. Ch. (4) Bd. 27, S. 347, auch Fresenius Z f. a. Ch. 

 1880 Bd. 19, S. 350. 



s ) Zur Scheidung der SchwermetaUe der Schwefelammon'umgruppe — L'ebig's 

 Annl. 1879, Bd. 199, S. 13 u. f. 



