[29] TTeber Verwitteruugsproductc des Urunpecherzes etc. 29 



Trennung nach Zimmermann^ Methode 1 ) mit Rhodanammonium und 

 Natriumcarbonat, abermalige Lösung des erhaltenen Eisenoxyd und 

 des mit Schwefelammonium gefällten Uran und neuerliche Ausfällung. 

 Bei den „Eliasiten" gestaltet sich die Sache misslich, die Lösung der 

 drei Metalle wurde mit Natriumcarbonat versetzt, hiebei aber immer etwas 

 Uran im Niederschlage gefunden, daher dieser wieder gelöst und noch- 

 mals getrennt, nachdem vorher aber die im ersten Filtrat bei langem Stehen 

 und Erwärmen sich ausscheidenden Flocken hinzugefügt worden waren. 

 Beim Erwärmen muss man natürlich sehr vorsichtig sein, da man sonst zu 

 viel Uran wieder zurückbringen würde, dessen Ausscheidung in grösserer 

 Menge oft plötzlich erfolgt. Das Uran muss hier unbedingt zweimal gefällt 

 werden, wenigstens mir gelang es nicht, den von der Schwefelammo- 

 niumfällung herrührenden Niederschlag, vollständig auszuwaschen. Zur 

 Trennung von Eisen und Mangan diente essigsaures Ammon, das 

 erstere enthielt fast immer einige Zehntel Procente Uran, es wurde 

 daher ohne vorherige qualitative Untersuchung nach Zimmermann's 

 Methode gefällt und das eventuell erhaltene Uran zur Hauptmasse vor 

 der zweiten Fällung hinzugefügt. Das Mangan (als Sulfür gewogen) 

 war aber von ausgezeichneter Reinheit. Das Uran wurde als Oxyduloxyd 

 gewogen, dann reducirt und wieder gewogen, die Differenzen waren in 

 keinem Falle erheblich, ausnahmslos ist es nachher nochmals geprüft wor- 

 den. Bei den Analysen 1, 3, 7, 8 und 9 der Gummite, bei 1 und 3 der 

 Uranophane ist das Wasser direct (Auffangen im Chlorcalciumrohre), bei 

 2 beider Gruppen und 6 der Gummite aus dem Glühverlust bestimmt. 



Zum Nachweise der Phosphorsäure wurden nahezu 3 Gramm der 

 Substanz von Mitchell Cty. verwendet, die wohl vorwiegend aus Gummit 

 bestand. Der erhaltene Niederschlag mit molybdänsaurem Ammon war 

 aber so gering, dass ein sicherer Nachweis, ob er thatsächlich phos- 

 phorsaures Molybdänsäure-Ammon sei, nicht möglich war. Bei den 

 „Eliasiten" ergab sich, bei den dunkeln, fast schwarzen Varietäten 

 kein Niederschlag, bei 6 und 7 eine Spur, von dem ich aber nicht mit 

 absoluter Sicherheit behaupten möchte, dass er wirklich von einem 

 ausserordentlich geringen Phosphorsäuregehalt herrührt. 



Nachdem ich glaube, zur Genüge dargethan zu haben, dass Uran 

 und Calcium durch Schwefelammonium quantitativ nicht getrennt 

 werden können, so werden wohl jene Mineralanalysen, deren Resultate 

 theilweise durch Anwendung dieser Trennungsmethode gewonnen worden 

 sind, einer Revision unterzogen werden müssen. So z. B. Winkle r's 

 Uranospinit 2 ) und namentlich die von Lindacker ausgeführten, von 

 Vogl a. a. 0. gegebenen, von den kalkhaltigen Varietäten des Johan- 

 nit, Voglit, Zippeit, Urangrün etc. etc. und noch mehreren älteren 

 Analysen verschiedener Uranminerale. 



') A. a. 0. im Bd. 204 ist ein Nachtrag erschienen. 

 2 ,i Jourl. f pr. Chm Bd. 115 (II 7) 1873 Seite 4 u. 11. 



