64 Franz Toula. [4] 



Daran schliesst sich das durch Neumayr und Burgerstein 

 (1875 und 1876) in Karte gebrachte Gebiet von Chalkis, sowie das 

 durch Neumayr, Teller und Burgerstein in denselben Jahren 

 aufgenommene Gebiet des thessalischen Küstengebirges (Olymp-Pelion). 



Die Arbeiten der genannten Forscher in Griechenland tangiren 

 nur im äussersten Süden unser Gebiet. Fügt man dazu noch das zum 

 grossen Theile in den Grundzügen festgestellte Gebiet des südlichen 

 (Neu-) Serbien durch v. Hochstetter (1869) und den Verfasser 

 (1875), des darangrenzenden Hoch-Mösien (Vitosch-Gebfet) durch v. 

 Hochstetter (1869) und des neuerlichst durch Tietze untersuchten 

 Montenegro (1881), über welches Land die betreffende Original Karte 

 noch nicht vorliegt und nur mündliche und briefliche Mittheilungen 

 benützt werden konnten, so haben wir damit die den modernen An- 

 forderungen und Anschauungen wenigsten annähernd entsprechend unter- 

 suchten Gebiete verzeichnet. Alles übrige Land wartet noch auf die 

 Vornahme der neuen geologischen Untersuchung. 



Für Serbien liegt mir wohl auch ein geologisch colorirtes 

 Kärtchen vor, welches ich der Darstellung dieses Landes auf meiner 

 kleinen geologischen Uebersichtskarte zu Grunde legte. Ich verdanke 

 dasselbe der freundlichen Vermittlung des, um die Naturforschung in 

 Serbien so hochverdienten Dr. J. Pancic, der den Professor an der 

 Akademie zu Belgrad J. Zujovic auf mein Ansuchen hin bewog, 

 dasselbe anzufertigen, wobei auch Fr. Hoff mann und Dr. Pancic 

 selbst ihre Erfahrungen beitrugen. Nichts destoweniger wird es auch 

 für Serbien nothwendig werden, neue Bereisungen vorzunehmen, um 

 einerseits die vorliegenden Angaben mit den in Bosnien gewonnenen 

 Erfahrungen in Einklang zu bringen, anderseits aber auch um detaillirtere 

 Neu-Aufnahmen vorzunehmen. 



Nach dem Gesagten muss man also den nördlichen Theil (südlich 

 der Donau- Save-Linie) und den südöstlichen Theil der Halbinsel als 

 in den Grundzügen am genauesten erforscht bezeichnen, obwohl auch 

 hier, so z. B. auch im östlichen Balkan zwischen des Verfassers und 

 Peters' Aufnahms-Gebieten gar vieles, auf weite Strecken hin noch 

 alles zu thun übrig bleibt. 



Für das weite Land zwischen dem Hauptzuge des transylvanischen 

 Gebirges und der Donau liegen wie gesagt wenige literarische Angaben 

 vor: Rumänien zählt zu den geologisch am wenigsten untersuchten 

 Gebieten Europa's. Fast alles zu thun bleibt ausserdem in Albanien, 

 wo seit den Boue-Viquesne l'schen Reise- Angaben und G r i s e b a c h's 

 gelegentlichen geologischen Notizen keinerlei neuere Daten vorliegen. 

 Im Südwesten liegen ausgedehnte Landstriche, welche vollkommen jung- 

 fräulicher] Boden sind; viel hunderte von deutschen Quadratmeilen 

 grosse Gebiete hat dort nie eines Geologen Fuss betreten. In Albanien, 

 Epirus und Thessalien — die Hauptketten des Pindus-Grammoszuges wurden 

 nur bei Metsovo durchquert, — aber auch in Macedonien und Ober- 

 Mösien warten noch ausgedehnte Terrains ihrer geologischen Durch- 

 forschung. 



Möchten doch recht bald die grossen Lücken unseres Wissens 

 in Bezug auf die Geologie der Balkanländer ausgefüllt werden und 

 möchte es den österreichischen Geologen vergönnt sein — 



