[3] Ueber den Charakter der sarmatischen Fauna des Wiener Beckens. 133 



erklärt wurden, während sie, wie schon aus dem ältesten Profile (Unger 

 in Novis actis. Leop. Ac. nat. cur. vol. XIX, pars. II, tab. 71, 1842) 

 hervorgeht *), über dem Leithakalke liegen und nach neueren Unter- 

 suchungen von Paul, Pilar u. a. m. den sarmatischen Schichten an- 

 gehören. 



Es ergibt sich also eine ziemlich auffallende Unsicherheit in der 

 Deutung zahlreicher Punkte bezüglich der Altersfrage, ob marin oder 

 ob sarmatisch. Man sollte das allerdings nach dem Eindrucke, den 

 man von typi'sch entwickelten, fossilreichen sarmatischen Bildungen 

 (Nexing, Gaunersdorf, Türkenschanze, Atzgersdorf) erhält, kaum für 

 möglich halten, insbesondere, wenn man bedenkt, dass in neuester 

 Zeit wiederholt die Existenz einer ausserordentlich scharfen Grenzlinie 

 zwischen Marin und Sarmatisch betont worden ist. Bei der ziemlich 

 einschneidenden Bedeutung der Frage, ob es vielleicht doch innerhalb 

 des österreichischen Miocäns Ablagerungen gebe, die zwischen marinen 

 und sarmatischen Bildungen vermitteln, oder ob man vielleicht meh- 

 rere sarmatische Ablagerungen unterscheiden dürfe, nach Analogie der 

 Congerienschichten, von denen Fuchs (Studien über die Gliederung 

 der jüngeren TertiärbilduDgen Oberitaliens, Sitzber. Ak. B. LXXVII, 1878, 

 Sep. pag. 18) versichert, dass es deren in verschiedenen Niveaus gebe, 

 oder ob man es vielleicht hie und da nur mit sogenannten pseudosar- 

 matischen Bildungen zu thun habe (und was dergleichen Möglichkeiten 

 noch sein können), lag es nahe, unter besonderer Berücksichtigung der 

 erwähnten, als sarmatisch angesprochenen Schichten von Tüffer-Sagor, 

 die einschlägige Literatur zu Rathe zu ziehen, um über die Bedeutung 

 der sarmatischen Schichten und ihrer Fauna in's Klare zu kommen. 

 Es ergab sich zunächst die Fragestellung, ob man denn überhaupt 

 vollkommen verlässliche Anhaltspunkte habe, welche 

 ermöglichen, eine bestimmte Ablagerung mit Sicherheit 

 als sarmatisch bezeichnen zu können? Man braucht in der Ver- 

 folgung dieser Frage nur bis zum Jahre 18G6 zurückzugehen, und 

 findet dieselbe in der bekannten Arbeit von Suess: Ueber die Bedeu- 

 tung der sogenannten „brackischen" Stufe, dahin beantwortet, dass es 

 solche Anhaltspunkte zur Erkennung der sarmatischen Ablagerungen 

 allerdings gebe. Bei der Wichtigkeit dieser Angelegenheit ist es 

 wohl geboten, den Gedankengang der Arbeit von Suess hier kurz zu 

 skizziren. 



Suess weist zunächst nach, dass eine ganze Anzahl von Arten, 

 darunter gerade die von jeher für besonders bezeichnend gehaltenen Ceri- 

 thien, durchaus nicht als leitend für diese Ablagerung gelten könne, 

 da sie an vielen Punkten inmitten mariner Schichten bereits in Menge 

 auftreten; dagegen hat man nach ihm gewisse Formen, insbesondere 

 Mactra podolica, Ervilia podolica, Tapes gregaria, sowie die Trochus- 

 arten nie in tieferen als sarmatischen Ablagerungen angetroffen. Diese 

 letzteren haben daher in der Niederung von Wien allein als charakte- 



') Man vergleiche hier auch Morlot in Steierm. geogn. mont. Verh. II, 1853, 

 pag. 23 : „Wird der Leithakalk Untersteiers als miocän erklärt, so wird die berühmte 

 Pflanzen- und Insectenschicht Radobojs oberstes Mioeän, wie Oeningen, wenn man 

 sie nicht schon Pliocän nennen will". 



