134 A - Bi ttner - [4] 



ristisch für jene Stufe zu gelten und es ist nach Suess ein bemer- 

 kenswerthes Zusammentreffen . der Umstände, dass Cerithium pidum, 

 C. nibiginosum u. a. dem fernen Osten gänzlich fehlen, während Mactra 

 podolica mit ihrer Begleitung dort sehr verbreitet ist und ihrerseits 

 bei Wien ihre westlichste Grenze findet. Nach einer eingehenden Ana- 

 lyse der gesammten Fauna dieser Stufe, auf die unten zurückgekommen 

 werden soll, bekämpft Suess entschieden den bisher üblichen Namen 

 „brackische Stufe", da die weitverbreiteten östlichen Aequivalente der 

 Cerithien-Schichten keineswegs als brackisch zu bezeichnen seien, und 

 schlägt den Namen „sarmatische Stufe" vor, der seither allgemein ge- 

 bräuchlich geworden ist. Bei Betrachtung der Verbreitung constatirt 

 Suess ferner die wichtige Thatsache, dass die sarmatischen Ablage- 

 rungen über Volhynien hinaus nicht mehr, wie im Westen, dem Leitha- 

 kalke aufgelagert sind, sondern dass sie dort unmittelbar auf älterem 

 Gebirge ruhen. Suess hebt demnach hervor, dass im östlichen Ver- 

 breitungsbezirke des sarmatischen Meeres dasselbe einen Raum einge- 

 nommen haben muss, der zur Zeit des vorangegangenen Leithakalkes 

 festes Land war. Nirgends kennt man in diesem östlichen Gebiete nach 

 Suess Conchylien, die bei uns den sarmatischen und den nächstälteren 

 Mediterran-Schichten gemeinsam sind. Aus diesem gleichsam fremd- 

 artigen, östlichen Charakter der sarmatischen Fauna folgert Suess, dass 

 zur sarmatischen Zeit eine Communication der aralocaspi sehen Niederung 

 mit dem Eismeere hergestellt worden sein müsse, auf welchem Wege 

 die fremdartige, typisch sarmatische Fauna bis gegen Wien vordringen 

 konnte. Diese Fauna ist demnach als eine vom Osten oder NO. einge- 

 wanderte fremde, boreale, zu betrachten. 



Es folgt aus diesen Auseinandersetzungen von Suess unmittelbar, 

 dass, wenn dieselben richtig sind, einerseits die sarmatische Fauna 

 eine gewisse Verwandtschaft mit der existirenden borealen Fauna 

 zeigen, anderseits aber, dass, wenn die Hypothese von dem Ein- 

 dringen eines borealen Meeres aus NO. überhaupt als begründet und 

 nothwendig aufrecht erhalten werden soll, keine Art dieser einge- 

 wanderten borealen Fauna, d. h. keine typisch sarmatische Art in 

 den vorangehenden marinen Mediterran-Schichten zu finden sein 

 darf und insofern hätte man wirklich sichere Anhaltspunkte, um 

 das sarmatische Alter gewisser Ablagerungen bestimmen zu können. 

 Aber weder die eine noch die andere dieser beiden Folgerungen sind 

 richtig ; ebenso mag gleich an dieser Stelle bemerkt sein, dass die auf 

 die damalige Kenntniss der Fauna der sarmatischen Ablagerungen ge- 

 stützte Ansicht von Suess, dass in den sarmatischen Bildungen des 

 Ostens keine Arten aus der vorangehenden Mediterranfauna sich fin- 

 den, ebenfalls nicht mehr haltbar ist. 



Was die boreale Natur der sarmatischen Fauna anbelangt, 

 so ist dieselbe nur kurze Zeit hindurch als befriedigender Erklärungs- 

 versuch der Eigenthümlichkeiten dieser Fauna anerkannt worden. Nach- 

 dem Fuchs zu wiederholten Malen, sowohl mündlich als schriftlich 

 auf die ausserordentliche Analogie der sarmatischen Fauna mit jener 

 des heutigen schwarzen Meeres hingewiesen und die sarmatischen Ab- 

 lagerungen desshalb geradezu als „pontische Stufe" bezeichnet hatte, 

 erschien in den Sitzber. Ak. W. 1877 (im 74. Bande) eine Abhand- 



