j|5l üeber den Charakter der sarmatischen Fauna des Wiener Beckens. 145 



Hilber, Jahrb. 1882, pag. 289, möglicherweise in marinen Schichten 

 von Holubica in Galizien, von Fuchs aus den „sarmatischen" Schichten 

 von Syrakus angeführt. Auch macht Fuchs darauf aufmerksam, dass 

 Mytius varidbilis Krauss vom Suezcanale dieser Art sehr ähnlich sei. 

 126. Modiola völhynica Eichw. Nach Fuchs in den „sarmatischen" 

 Schichten von Syrakus. 



27. Solen subfragilis Eichw. Nach Karre r, H. Qu. L., pag. 136, 

 im oberen marinen Tegel von Vöslau, nach Hilber Jahrb. 1878, 

 pag. 529, in marinen Schichten Steiermarks, nach demselben Autor 

 Verh. 1879, pag. 31, auch zu Pols in Steiermark, und Jahrbuch 1882, 

 pag. 266, höchstwahrscheinlich auch in marinen Schichten Galiziens. 



28. Syndosmya sarmatica Fuchs. Diese von Fuchs im Jahr- 

 buch 1873, pag. 25, Tab. IV, Fig. 20—23, beschriebene und abgebil- 

 dete Form scheint bisher auf die sarmatischen Schichten (Döbling, 

 Hernais) beschränkt zu sein. 1 ) 



29. Tapes gregaria Partsch. Wie bei Mactra podolica gibt 

 M a ye r auch bei dieser Art die Schweizer Molasse (Bern) als Fund- 

 ort an, was M. H ö r n e s bezweifelt. Jedenfalls müssen die Schweizer 

 Formen nahe verwandt sein. Nach Stur und Neugeboren 

 kommt diese Art übrigens im marinen Tegel von Lapugy vor, auch 

 ist sie eine jener Arten, die nach F u c h s im „Sarmatischen" von Syrakus 

 auftreten. 



Es ist bei der vorangehenden Zusammenstellung selbstver- 

 ständlich besonders auf die neuere Literatur Rücksicht genommen 

 worden, vorzugsweise" also auf seit dem Jahre 1866 erschienene 

 Arbeiten, von deren Autoren man wohl annehmen darf, dass sie über 

 die Bedeutung der sarmatischen Fauna hinreichend aufgeklärt waren 

 und welche also demnach gewiss bei der Aufnahme von anerkannt 

 sarmatischen Arten in ihre Listen mariner Fundorte mit der nöthigen 

 Vorsicht zu Werke gegangen sein werden. Es wurde ferner auch die 

 von Fuchs seinerzeit für sarmatisch erklärte Fauna von Syrakus zum 

 Vergleiche herbeigezogen, trotzdem Fuchs seine erste Ansicht später 

 revocirt hat. Für die vorliegende Frage bedeutet es indessen keinen 

 Unterschied, ob wir bei Syrakus wirkliche oder etwa nur pseudo- 

 sarmatische Bildungen vor uns haben. Denn wenn im Centrum des Ver- 

 breitungsbezirkes der mediterranen Gewässer und Ablagerungen sich 

 wirklich einst wahre sarmatische Bildungen ablagern konnten, so be- 

 deutet das soviel, als dass das gesammte Mittelmeergebiet zu jener 

 Zeit brackisch oder halbbrackisch war, und die östliche Provenienz des 

 sarmatischen Meeres mit der westlichsten Grenze desselben bei Wien 

 ist schwerlich haltbar. Sind aber die betreffenden Ablagerungen von 

 Syrakus nur „pseudosarmatisch", so repräsentiren sie doch ebenfalls, 

 mögen nun ihre Arten den sarmatischen Arten völlig gleich oder mit 



') Es kommen übrigens im Hernalser Tegel zahlreiche Syndosmyen vor, die 

 viel weniger verlängert sind, als die von Fuchs abgebildete Form und sonach der 

 Syndosmya apelina Ben. viel näher, ja sogar so nahe stehen, dass sie schwer von 

 ihr zu unterscheiden sein werden. Jedenfalls wird durch dieselben die anscheinend 

 grosse Differenz zwischen der marinen und der sarmatischen Form ausgeglichen. 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt. 1883. 33. Band. 1. Heft. (A. Bittner.) 19 



