14 6 A Bittner. [16] 



denselben nur nahe verwandt sein, den mediterranen Typus, welchen 

 auch für die sarmatische Fauna nachzuweisen hier^ zunächst ver- 

 sucht werden soll. Es ergibt sich bei Zusammenstellung der obigen 

 Fundortsangaben nun das gewiss einigermassen überraschende Kesultat, 

 dass auch die überwiegende Mehrzahl der bisher als typisch und aus- 

 schliesslich sarmatisch betrachteten Arten schon in den vorangegangenen 

 marinen Ablagerungen vorhanden und nachgewiesen ist. Von den 29 

 typisch-sarmatischen Formen verbleiben alles in allem nur 8, bezüglich 

 deren es bisher nicht gelang, ihre Anwesenheit in den älteren marinen 

 Schichten zu erweisen. Und es muss darauf ein besonderer Nachdruck 

 gelegt werden, dass unter diesen 8 Arten noch dazu einige sind, denen 

 man kaum eine bedeutende Wichtigkeit beilegen kann, da sie entweder 

 äusserst selten {Turbo Ailingen) oder bezüglich ihrer marinen Natur 

 unsicher (Nacella pygmaea) oder aber mit marinen Arten der nächst- 

 älteren Stufe sehr nahe verwandt sind (Syndosmya sarmaticä). Lässt 

 man auch diese unberücksichtigt, so verbleiben nur mehr 5 Arten von 

 Trochus, Trochus podolicus, Trochus Poppelacki, Trochus quadristriatus, 

 Trochus Orbignyanus und Trochus papitta, von denen übrigens die 

 erstgenannten 3 einem und demselben Typus angehören und sich 

 untereinander nicht mehr und nicht weniger unterscheiden, als etwa 

 die verschiedenen Abarten des variabeln Cardium plicatum oder des 

 Cardium obsoletum und anderer sarmatischer Conchylien. Ich zweifle 

 nicht, dass man schon heute bei genauerem Studium des in den hie- 

 sigen Sammlungen angehäuften Materiales in der Lage sein wird, auch 

 diese Trochus-Arten theilweise vielleicht in marinen Ablagerungen der 

 vorangehenden Stufe 1 ) nachzuweisen, theilweise vielleicht von marinen 

 Formen dieser Stufe abzuleiten. Was mich in dieser Ansicht bestärkt, 

 ist der Umstand, dass aus den marinen Ablagerungen des österrei- 

 chischen Miocäns bis heute nur eine recht geringe Anzahl von 

 Trochus-Arten (bei M. H ö r n e s mit Einschluss der Monodonten nicht 

 mehr als 11) bekannt geworden ist, eine Anzahl, die in gar keinem 

 Verhältnisse steht zu der Menge von Formen, die diese Gruppe einer- 

 seits in den gleichzeitigen oder nahezu gleichzeitigen miocänen Schich- 

 ten der Schweiz (nach M a y e r 's Verzeichniss der Verst. des Helve- 

 tien nicht weniger als 23 Arten) und in den sarmatischen Bildungen 

 des Ostens, andererseits auch noch im heutigen Mittelmeere (nach 

 Weinkauff an 40 Arten) aufzuweisen hat. Es liegt daher die Ver- 

 muthung sehr nahe, dass — wenigstens bis zur Zeit, als M. Hörne s 

 diese Gruppe bearbeitete — eine Trochidenreiche Facies der Wiener 

 Miocänbildungen noch nicht ausgebeutet worden ist. Man wird vielleicht 

 einwenden, dass mit solchen Behauptungen und Gründen das Gebiet 

 der Thatsachen verlassen wird. Und doch lassen sich noch andere 

 ähnliche Beispiele anführen. Eines der prägnantesten besteht darin, 

 dass in noch viel späterer Zeit dem Bearbeiter der Wiener Miocän- 

 fauna, M. Hörnes, das Vorkommen von eigentlichen, typischen Mytilus- 

 Arten im sogenannten inneralpinen Wiener Becken, d. h. in der zweiten 

 Mediterranstufe (mit Ausnahme des zu den Grunder Schichten gerech- 



*) Trochus sannio Eichiv., nach M. Hörnes eine Jugendform von Ir. po- 

 dolicus, wird von Ch. Maver aus dem Helvetien der Schweiz angeführt. 



