[ll| Ueber d. petrograph. Beschaffenheit d. krystallinisch. Schiefer etc. 217 



überwiegende Bestandteil ist. Neben vielen Muscovitblattehen tritt 

 ein zweiter Glimmer auf, der dunkel ölgrün gefärbt, stark pleo- 

 chroitisch (licht-bräunlich grün bis zur völligen Absorption) und aus- 

 gezeichnet basisch spaltbar ist. Er ist in grösserer Menge als im 

 vorigen Gestein der Chlorit vorhanden und verleiht ihm die dünklere 

 Farbe. Der Feldspath ist äusserst spärlich, wieder mit und ohne 

 Zwillingsstreifung und bildet sehr zerrissen umgrenzte Körner, die nur 

 zum geringsten Theile von Glimmer, vorwiegend von kleinen, ungleich 

 orientirten Quarzkörnern umgeben oder sogar durch diese in mehrere 

 Theile getrennt sind. Aber auch hier treten wieder die massenhaft 

 eingelagerten Glimmerblättchen auf. Sie sind kleiner als in der vor- 

 hergehenden, grösser als in der ersten Varietät und noch gut erkennbar. 

 Der umliegende Quarz ist, wenn auch nur stellenweise ganz frei, doch 

 immer sehr arm au ihnen. 



Epidot ist nur spärlich zu finden, Turmalin und Erze scheinen 

 ganz zu fehlen. 



Dieses Gestein wäre also, wie Becke derlei Gemenge genannt 

 hat, ein zweiglimmeriger Gneiss 1 ), wenn auch dieses gegen die 

 von dem genannten Autor beschriebenen einige Unterschiede zeigt. Die 

 wiederkehrende Eigenthümlichkeit der Feldspathe bringt die zwei vor- 

 stehenden Varietäten sehr nahe, nur ist in ersterer neben Muscovit 

 ein Chlorit, in letzterer wahrscheinlich ein Biotit, sicher kein Chlorit 

 vorhanden. Dem Fehlen des sonst so verbreiteten Turmalin und der 

 Erze kann wohl kaum eine besondere Bedeutung zugemessen werden. 



Es sind hiemit die Gesteine des älteren krystallinischen Gebirges 

 erschöpft und folgen jene, welche in Folge ihrer Pflanzenabdrücke 

 unzweifelhaft bestimmbar sind, als 



B. Gesteine der Carbon formation. 



1. Phyllitgneiss 2 ). 



Es ist dies A. Mille r's „Weissstein" (Siehe vorstehende Abhand- 

 lung S. 191, S. A. S. 3) und Seeland's „Granulit" (S. 196 S. A. S. 8), 



') Die Gueissformation des niederösterr. Waldviertels. Tscher mak's minerlog. 

 petrogr. Mitthlg. B. IV, 1881, S. 215. 



2 ) Diese Bezeichnung wurde von G um bei schon 1854 vorgeschlagen (Cor- 

 respoDdeDzblatt des geol.-mineral. Vereins in Regensburg 1854, S. 14), in seiner geo- 

 gnostischen Beschreibung des ostbaierischen Grenzgebirges (1868, S. 384), näher be- 

 gründet. Seit jener Zeit ist dieselbe vielfach von Stäche und Teller, ferner von 

 Becke (in seiner Beschreibung der Gesteine von Griechenland, Tschermak's 

 mineralog. und petrogr. Mitthlg. Bd. II, 1880, S. 47) u. A. angewendet und sind 

 namentlich äusserlich sehr verschieden aussehende Gesteine mit diesem Namen be- 

 zeichnet worden. In den Alpen wird sie von unseren Geologen hauptsächlich in 

 structureller Hinsicht gebraucht, während sie anderwärts auch eine gewisse geolo- 

 gische Altersbedeutung besitzt. Es kann nicht geleugnet werden, dass eine derartige 

 Nomenclatur zu Verwechslungen Veranlassung geben muss, anderseits ist es aber 

 heute noch nicht thunlich, äusserlich ganz gleichartige Gesteine, die verschiedenen 

 Altersstufen angehören, auch verschieden zu benennen, insolange man die Grenzen 

 nicht genauer kennt. Im vorliegenden Falle herrscht über die Zuweisung zur Kohlen- 

 formation kein Zweifel, der Name wurde nichtsdestoweniger auch hier in struc- 

 tureller Hinsicht gewählt. 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt. 1883. 33. Band. 1. Heft. (H. v. Foulion.) 28 



