228 Heinrich Baron v. Foullon. [22] 



Von dem so bleibenden Rest würde nur der der Kieselsäure eine 

 einfache und ungezwungene Erklärung finden, alle andern unverwendeten 

 Bestandtheile blieben unerklärt, wenn thatsächlich nur noch 22*41 Pro- 

 cent Chloritoid neben Quarz etc. vorhanden wären. Allein auch die 

 Annahme von so viel Chloritoid erscheint durchaus nicht gerechtfertigt, 

 denn der bei der Trennung abgeschiedene Qaarz enthielt eine so geringe 

 Menge, dass ich dem Verhältniss am nächsten zu kommen glaube, wenn 

 ich nicht mehr als 18 Procent annehme. Hiedurch werden aber nebst 

 andern Bestandtheileu 1*60 Procent Thonerde erübrigt, die als Grund- 

 lage für die Berechnung der Menge einer thatsächlich constatirteu Bei- 

 mengung des erwähnten asbestartigen Minerals dienen kann, woraus 

 nacli der unten anzuführenden Analyse 6*58 Procent desselben resul- 

 tiren würden, eine Menge, die ich gegenüber der beobachteten für zu 

 hoch halte. Da derlei Berechnungen doch immer nur einen sehr 

 zweifelhaften Werth besitzen, so will ich sie hier nicht erst wieder 

 anführen, sondern nur erwähnen, dass dann 72 , 10°/o Si0 2 , nach Abzug 

 des für 0-39°/ S nöthigen Fe mit 0-34%, 028°/ FeO, l'33°/ MgO, 

 0-13°/ CaO und 6b°l H 2 erübrigen. 



Namentlich die Differenz bei der Magnesia ist enorm hoch und 

 weiss ich für sie keine andere Erklärung zu geben, als die Möglichkeit 

 des Vorhandenseins localer Magnesiagiimmereinlagerungen, die aber 

 sehr arm an Alkali sein mussten, anzunehmen — in meinen Präparaten 

 konnte ich sie jedoch nicht constatiren. 



Bekanntlich lässt sich aus diesen Mineralen durch heisse Salzsäure 

 Eisen und Thonerde ausziehen. Die dabei beobachtbaren Umstände 

 sind insofern von Wichtigkeit, weil sie als ein Behelf zur Unterschei- 

 dung von Chloritoid- und Sericit- oder Kaliglimmerschiefern dienen 

 können. Nach vierstündigem Kochen Hessen sich aus dem Chloritoid- 

 schiefer, dessen Analyse unter 1, Seite 226 gegeben ist, ausziehen: 

 6-76°/o Fe*O s , 7 46% Al 2 3 , 241°/ MyO. 0-22% CaO. In der abge- 

 dampften Lösung war nur eine Spur Kieselsäure enthalten, durch Kochen 

 in kohlensaurem Natron des noch feuchten Rückstandes trat keine 

 Kieselsäure in Lösung. Ja selbst dann, als aus einem sehr feinen 

 Puiver durch lang anhabendes Kochen mit Salzsäure fast alles Eisen, 

 Thonerde etc. ausgezogen und 135 Procent Kieselsäure in Lösung 

 gegaugen waren lieferte kochendes Natriumcarbonat keine solche, auch 

 lässt sich eine flockige Ausscheidung niemals bemerkeu. Anders verhält 

 sich dies bei Gegenwart von anderen glimmerähnlichen Mineralen, wie 

 dies Seite 232 gezeigt werden wird. Mit concentrirter Schwefelsäure, 

 die bis zum Abtauchen erhitzt wurde, konnte ich entgegen den Beob- 

 achtungen K o b e 1 l's den rein abgeschiedenen Chloritoid ebensowenig 

 in dem Sinne zersetzen, dass eine flockige Abscheidung der Kieselsäure 

 erfolgt wäre. 



Eine Prüfung (2 Gramm) auf Chlor, Fluor und Bor ergab ein 

 negatives Resultat. 



Die vorliegende Mineralcombination ist also folgende: Quarz, 

 Chloritoid bis zu höchstens 20 Procent, und ein asbestartiges Mineral 

 in geringer Menge. Accessorisch treten hinzu : Zirkon, sehr untergeordnet 

 Rutil und organische Substanz. Die äusserheh als graphitische Quarz- 

 phyllite erscheinenden Gesteine sind also echte Chloritoidschiefer, 



