250 Heinrich Baron v. Foullon. [44] 



das weitere Wachsthura dieser in der Grösse zurückbleibenden Gemeng- 

 theile oder in den oben angeführten Umständen zu suchen, das End- 

 resultat wird damit in keiner Weise geändert. 



Die thatsächlich beobachtbaren Verhältnisse in den Gesteinen 

 sprechen für eine solche Erklärungsweise, so weist die Art der Verzerrung 

 der Krystalle auf die Entstehung innerhalb der Gesteine hin, sie 

 erfolgte immer in der Weise, dass die grösste Längsentwickelung mit 

 der Richtung der plattigen Absonderung zusammenfällt, ebenso bei 

 Körnern; ferner der mehrfach erwähnte Ueberzug, der durch das wei- 

 tere Wachsthum der inneliegenden Krystalle „aufgetrieben" wird, end- 

 lich der Zustand der die porphyrisch erscheinenden Krystalle umschlies- 

 senden Gemengtheile. In den mir vorliegenden Fällen ist es fast aus- 

 schliesslich Glimmer, und dieser erscheint auch wirklich um die Kanten 

 der porphyrischen Krystalle umgebogen, ein Zustand, in dem er gewiss 

 nicht angeschossen ist, dass es wirklich je ein Individuum ist, beweist 

 die allerdings vielfach gestörte Auslöschung. Die Contraction mag 

 immerhin im sehr geringen Masse mit zur Erscheinung beitragen. 



Es fragt sich noch, ob denn der fortwachsende Krystall im Stande 

 ist, den sich ihm entgegenstellenden Druck zu überwinden? Und da 

 möchte ich unbedingt antworten: Ja! Wer sich nur kurze Zeit mit 

 Krystallisationsversuchen beschäftigt, wird durch die vielen Leichen 

 seiner Gefässe bald einen hohen Respect vor der „Krystallisationskraft" 

 erhalten; nicht minder bekannt sind die unangenehmen Krystallisa- 

 tionen unter der Glasur von nur einseitig davon überzogenen Gefässen, 

 die hiedurch abgesprengt wird. Wenn man die mikroskopischen In- 

 dividuen, die dies bewirken, betrachtet, kann den Beschauer nur 

 stummes Erstaunen erfassen ! Und ist es bei dem Krystallisiren des 

 Wassers anders? Um einen die vorliegende Frage näher berührenden 

 Fall zu erwähnen, verweise ich auf die in Thonen entstehenden 

 prachtvollen Gypskrystalle, und dass sie da entstehen, beweisen die 

 Einschlüsse der sie umgebenden Masse, sie erreichen eine bedeutende 

 Grösse (über 3 Cm. Länge), und obwohl sie bei ihrem allmähligen 

 Wachsthum gewiss einen bedeutenden Druck zu überwinden haben, 

 sind sie modellscharf ausgebildet. Es Hessen sich namentlich aus Er- 

 scheinungen in Gängen viele Hunderte von Beispielen anführen, die 

 auf eine enorme Entwicklung von „richtender Kraft" bei der Krystalli- 

 sation von Kieselsäure, Silicaten u. s. w. unwiderleglich hinweisen, es 

 wäre aber unnütz, zu dem vorliegenden Zwecke mehr Beweismaterial 

 zusammenzutragen, als dies schon von Volg er 1 ) geschehen ist in seiner 

 Abhandlung behufs Widerlegung Duvernois. 



Bei der vorausgesetzten „Plasticität" des die porphyrisch erschei- 

 nenden Krystalle umgebenden Gesteines kann es kaum einem Zweifel 

 unterliegen, dass die „richtende Kraft" bei der Krystallbildung voll- 

 kommen ausreicht, die Verschiebung und Knickung von Mineralen zu 

 bewirken, namentlich desshalb, weil keine bestimmte Grösse der Kry- 

 stalle nothwendig ist, um einen gewissen Druck auf die Umgebung aus- 



') Ueber die Volumveränderungen, welche durch die Krystallisation hervor- 

 gerufen werden. Pogg. Ann. Bd. 93, 1854, S. 66 u. 95 und 224—248, namentlich 

 der zweite Theil ist für die vorliegende Frage wichtig. 



