[37] Beiträge zur Geologie von Galizien. 315 



nehmen will, unsere älteren Studien durchzulesen, wird beispielsweise 

 auf Seite 68 (36) die rothen Thone der Gegend von Delatyn erwähnt 

 finden, ebenso wird er hier und auf den folgenden Seiten eine Be- 

 schreibung der blauen und blaugrauen Thone jener Gegend, sowie der 

 verschiedenen, mit jenen Thonen verbundenen Sandsteine finden. 



Also die Gesteinscomplexe, um die es sich handelt, waren uns 

 wohl schon bekannt, und indem wir ihrer Mannigfaltigkeit in der 

 Beschreibung Rechnung trugen, haben wir das Gebirge daselbst und 

 seine geologische Zusammensetzung nicht einfacher geschildert, als es 

 ist. Warum wir nun aber innerhalb der Salzformation keine weitere 

 Gliederung vorgenommen haben in der Weise, wie sie Zuber vorschlägt, 

 beruht auf der vorläufigen Undurchführbarkeit eines derartigen Versuchs. 

 Nicht w i r haben an sich complicirte Verhältnisse einfacher dargestellt, 

 als sie sind, sondern umgekehrt, gerade Herr Zuber stellt sich diese 

 Verhältnisse viel einfacher vor, als dies bei umsichtiger, das heisst 

 umfassenderer Betrachtung der Thatsachen thunlich ist. 



Wenn Herr Zuber einmal in die Lage kommen sollte, grössere 

 Gebiete zusammenhängend aufzunehmen, so wird er vermuthlich bald 

 genug die Schwierigkeit empfinden, welche darin liegt, dass nur in 

 seltenen Fällen zwischen je zwei Parallelprofilen oder Durchschnitten 

 durch ein Gebiet völlige Uebereinstimmung herrscht und dass oft genug 

 Einzelheiten, welche bei der Beobachtung der einen Localität in die 

 Augen fallen, bei der nächsten correspondirenden Localität bereits 

 anderen Eigenthümlichkeiten innerhalb derselben Schichtenreihe Platz 

 gemacht haben. Bei der Beschreibung eines einzelnen Profils kann man 

 sich in endloses Detail einlassen, man kann jede einzelne Gesteinsbank 

 registriren, und das wird schön und nützlich sein, aber man wird der 

 Natur Gewalt anthun, sobald man derartige Beobachtungen überall 

 verallgemeinern will, und man wird sich von der Unmöglichkeit solcher 

 Verallgemeinerungen am besten überzeugen, wenn man versucht, dieselben 

 graphisch auf einer Karte zum Ausdruck zu bringen. Es gibt ja wohl 

 auch sonst geologische Ansichten, welche nie producirt worden wären, 

 wenn deren Urheber einige Erfahrung in der Aufnahme geologischer 

 Karten besessen hätten, oder doch genöthigt gewesen wären, ihre 

 Auffassung auf einer solchen zum Ausdruck zu bringen, das heisst 

 selbstverständlich unter der Voraussetzung, dass ihnen aus allen Theilen 

 des zu kartirenden Gebiets eine ungefähr gleichmässige Kenntniss von 

 Einzelheiten verfügbar gewesen wäre. In ähnlichem Sinne habe ich mich 

 vor Kurzem auch gegen die von einigen Autoren versuchte Dreitheilung 

 des Tertiärs von Lemberg und an einer anderen Stelle (Verhandl. geol. 

 R.-A. 1881) gegen die auf Grund von Fischfunden vorgeschlagene 

 Zweitheilung der karpathischen Menilitschiefer aussprechen müssen. 



Der Fall, um den es sich hier handelt, ist ein ganz ähnlicher. 

 Ueberblickt man zunächst die subkarpathische Salzformation in ihrer 

 Totalität, dann erkennt man wohl, wie schwer es ist, eine allgemein 

 giltige Eintheilung dieser Bildungen vorzunehmen, wobei ich noch 

 überdies die anderwärts discutirten Beziehungen derselben zu dem 

 podolisch-galizischen Tertiär ganz ausser Acht lassen will. Wir sehen 

 : z. B., dass dieser Formation an verschiedenen Stellen Salzstöcke unter- 

 geordnet sind, während man es in anderen Fällen nur mit einem von 



