OOQ Dr - Emil TletZe - [42] 



trausgredirend übergreifen und dadurch ihre räumliche Stellung zunächst 

 den Menilitschiefern erhalten. , 



Herr Zuber gibt zwar an, an der Grenze von Menilitschiefern 

 und Salzformation eine Verwerfung beobachtet zu haben, indessen so- 

 lange der Nachweis nicht geführt werden kann, dass eine derartige 

 Verwerfung einen Betrag hat, gross genug, um die Gesammtmächtigkeit 

 der seiner Ansicht nach den grauen Thonen im Alter vorangehenden 

 Glieder der Salzformation in die Tiefe zu versenken, so lange wird 

 man jener Verwerfung ein weiteres Gewicht für die hier discutirte 

 Frage kaum beilegen können. Ueberdies ist Zuber's Darstellung 

 ^erade für diesen Punkt nicht ganz frei von Unklarheiten. 



Nachdem der Verfasser nämlich das Vorhandensein jener Verwer- 

 fungsspalte an der Grenze der besprochenen Formationen betont hat 

 (pa* 354 1. c), fährt er fort: „Audi im Streichen zeigt sich an der 

 Berührungsstelle dieser beiden Schichtensysteme eine bedeutende Dis- 

 cordanz". Eine Discordanz wäre nun aber an sich noch keine Verwerfung. 

 Ferner muss es andererseits auffallen, dass gerade hier die Nicht- 

 übereinstimmung der Streichungsrichtung der Salzformation gegenüber 

 der gewöhnlichen Streichungsrichtung der Menilitschiefer betont wird, 

 nachdem Herr Zuber kurz vorher von dem „gleichen Einfallswinkel 

 gegen SW dieser beiden Bildungen" gesprochen hat. Wie können 

 denn 2 Schichtsysteme gleichzeitig nach übereinstimmender Richtung 

 einfallen und in verschiedenen Richtungen streichen? Ich möchte also 

 in dieser Hinsicht erst eine erneute Untersuchung des Gegenstandes 

 abwarten, ehe ich mich entschliesse, der Auffassung Zuber's mit 

 grösserer Bereitwilligkeit entgegenzukommen. Die Gliederung der Salz- 

 formation im Sinne des genannten Autors ist vorläufig eine zu wenig 

 begründete, um allgemein für Ost-Galizien angewendet zu werden. 



In Bezug auf eine der von Herrn Zuber herangezogenen Einzel- 

 heiten aus unserer Darstellung der Salzformation will ich aber zuge- 

 stehen, dass sich dieser Autor im Recht befinden mag, das ist bezüg- 

 lich der hieroglyphenführenden Gesteine inmitten der bunten Thone des 

 Lojowiecbaches. Da uns früher solche Gesteine mit so deutlichen 

 Hieroglyphen, wie sie sonst nur in den eigentlichen Karpathen Sandsteinen 

 vorkommen, aus dem Bereich der Salzformation unbekannt waren, trotz- 

 dem wir di'e vielen ausserdem bestehenden petrographischen Beziehun- 

 gen dieser Formation zu den älteren Flyschcomplexen stets gewürdigt 

 hatten, so versuchten wir, jene anscheinende Anomalie provisorisch 

 durch'einen Aufbruch älterer Schichten inmitten der Salzformation zu 

 erklären. Wir befanden uns damit sehr wahrscheinlich im Unrecht. 

 Als wir aber später bei Boryslaw (siehe unsere neuen Studien 

 Jahrbuch 1879, p. 276) wiederum einer ganz ähnlichen Erscheinung 

 begegneten, wurde unsere erste Ansicht bereits schwankend und wir 

 gaben diesem Zweifel auch Ausdruck. Der Uebergang zu der heu- 

 tigen, von Herrn Zuber bestimmter geäusserten Anschauung m dieser 

 Frage war also bereits gefunden. 



Ferner darf man mit Dank anerkennen, dass die Kenntniss der 

 Umgebung von Sloboda Rungurska seit unserer ersten Arbeit über die 

 Karpathensandsteine bedeutende Fortschritte gemacht hat. Es hängt 

 dies mit den grösseren Erfolgen zusammen, welche der dortige Bergbau 



