["471 Beiträge zur Geologie von Galizien. 325 



uns bei der Kartirung unvermeidlich in mancherlei Unconsequenzen 

 oder Willkürlichkeiten hätten verwickeln müssen. Wir hatten eben 

 ähnliche oder doch hier zu vergleichende Sandsteine, z. B. am Tartaren - 

 Pass in viel zu innigerer Verknüpfung mit den Menilitschiefern gefunden, 

 als dass wir dort einen sichern Grenzschnitt durch die betreffenden 

 Bildungen hätten ziehen können, wir hatten sogar bei Delatyn selbst 

 die Wechsellagerung der Menilitschiefer mit gewissen weisslichen dünn 

 geschichteten Sandsteinen und sogar die Unterlagerung der Schiefer 

 durch solche Sandsteine gesehen und haben das auch beschrieben 

 (pag. 75 u. 76 1. c), und ebenso wussten wir, dass bisweilen die 

 Menilitschiefer nach oben zu eine derartige grössere Sandstein- 

 entwicklung überhaupt nicht zeigen, desshalb eben betonten wir in der oben 

 citirten Stelle ausdrücklich, dass die Ueberlagerung der schiefrigen 

 Theile des Menilitschiefercomplexes durch solche Sandsteine „nur local" 

 sei. Wenn sich endlich Herr Zuber die Mühe geben will meine Mit- 

 theilung über einige Flyschbildungen (Verhandl. geol. R.-A. 1881, 

 pag. 281 — 288) nachzulesen, wo ich mich über die Schwierigkeit einer 

 allgemein durchführbaren Gliederung der Menilitschiefer besonders 

 ausgesprochen habe, so wird er finden dass er kaum nöthig gehabt 

 hätte, seine Meinung in dieser Frage durch gesperrten Druck hervor- 

 zuheben. 



In der soeben citirten Mittheilung habe ich mich auch bereits 

 über das Auftreten grüner Conglomerate und Breccien in verschiedenen 

 Abtheilungen der Sandsteinzone Ost-Galiziens geäussert und gezeigt, 

 dass wir selbst in unseren Arbeiten keineswegs eine Beschränkung 

 solcher Conglomerate auf einen bestimmten cretacischen Horizont an- 

 genommen hatten. Wenn nun Herr Zuber beispielsweise sagt, dass 

 solche Conglomerate auch in den eocänen oberen Hieroglyphenschichten 

 vorkommen, so kann er bereits in unseren älteren Studien (pag. 64, 

 Zeile 8) von Conglomeratlagen lesen, welche wir in dem „Complex 

 von thonigen grünen Mergeln und Sandsteinen" von Pasieczna fanden. 

 Diese Schichten wurden bereits bei ihrem ersten Antreifen von uns für 

 eocän erklärt und später in den „neuen Studien" ausdrücklich den 

 oberen Hieroglyphenschichten beigezählt. Dass dies nicht schon früher 

 geschah, ist desshalb begreiflich, weil wir, Herr Paul und ich, über- 

 haupt erst in den „neuen Studien" die Bezeichnung „obere Hieroglyphen- 

 schichten" eingeführt haben. 



Unsere Ansichten über diese letzteren, wie über andere Glieder 

 der Sandsteinzone haben sich eben bei Erweiterung unserer Beobach- 

 tungen nach und nach, und zwar zu unserer Befriedigung ohne das 

 Hervortreten wesentlicher Widersprüche entwickelt; in unseren Detail- 

 beschreibungen lässt sich der Gang dieser Entwickelung für Jedermann 

 erkennen. Da wäre es ja erklärlich, wenn manchmal Anfangs gewissen 

 localen Erscheinungen ein etwas grösserer Werth beigelegt wurde, als 

 dies später gerechtfertigt schien, wer aber an unseren Arbeiten Kritik 

 übt, sollte wohl dieselben in ihrer Gesammtheit berücksichtigen und sich 

 nicht an einzelne herausgegriffene Stellen unserer ersten Studien halten. 



Es ist richtig, dass wir ein grünes Breccienconglomerat bei 

 Delatyn mit einem solchen von Pasieczna verglichen haben, wie Herr 

 Zuber hervorhebt. Es ist auch richtig, dass wir dieses Conglomerat, 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichganstalt. 1883. 33. Band. 2. Heft. (Emil TieUe.) 42 



