[49] Beiträge zur Geologie von Galizien. 327 



nicht überall, so doch in den meisten Fällen in der Natur wiederzu- 

 erkennen, und wie kommt man bei weiter getriebenen Eintheilungen 

 mit der geologischen Aufnahme grösserer Gebiete zurecht ? Lassen sich 

 diese Fragen in günstigem Sinne entscheiden, dann werde ich gern 

 die Aufstellung einer jeden neuen Unterabtheilung als wesentlichen und 

 wichtigen Fortschritt anerkennen. 



Wie aber die Dinge in unserem Falle heute stehen, vermag ich 

 nicht einzusehen, inwiefern die diesbezügliche Auffassung Zuber's 

 gegenüber unserer alten Darstellung im Vortheil ist. 



Herr Zuber schreibt: „Was die Dreitheilung der karpathischen 

 Kreide betrifft, so habe ich mich vielfach überzeugt, dass sich dieselbe 

 viel consequenter und natürlicher durchführen* lässt, wie die bisher 

 übliche Zweitheilung in unteren und mittleren Karpathensandstein. 

 Besonders waren es die von Professor Kreutz zuerst ausgeschiedenen 

 plattigen Sandsteine, die fast überall in den Ostkarpathen mächtige 

 Complexe bilden und einmal den unteren, ein andermal den mittleren 

 Karpathensandsteinen zugetheilt wurden." 



Herr Professor Kreutz hat nun allerdings, als er im Verein 

 mit Herrn Zuber nach unseren Aufnahmen bei Schodnica Unter- 

 suchungen anstellte, solche plattige Sandsteine ausgeschieden. Es darf 

 aber wohl hervorgehoben werden, dass uns die Existenz dieses Sand- 

 stein-Typus ebenso wohl bekannt war, als dies z. B., wie wir sahen, 

 bei den verschiedenen Gesteinsvarietäten innerhalb der Salzformation 

 der Fall war, dass also ähnlich wie dort durch die Beobachtungen 

 unserer Nachfolger neue, früher übersehene Thatsachen von principieller 

 Bedeutung nicht zu Tage gefördert wurden. 



Aus der Darstellung Zuber's geht hervor, dass er diese plattigen 

 Sandsteine als liegende Abtheilung der höheren des massigen Sand- 

 steines von Jamna, der in Ost-Galizien für die mittlere Gruppe sehr 

 bezeichnend ist, gegenüberstellt. Nun aber haben wir bereits in den 

 älteren Studien wiederholt von relativ minder dick geschichteten Sand- 

 steinbänken gesprochen, welche oft unter dem Jamna-Sandstein liegen, 

 und die wir gleich diesem zu unserer mittleren Gruppe rechneten. 

 Wir schrieben z. B. in der zusammenfassenden Betrachtung dieser 

 Gruppe (1. c. pag. 117), dass dieselbe im Wassergebiet des Pruth 

 »ziemlich constant in drei Glieder zerfalle", deren mittleres der massige 

 Sandstein sei. Es mag nicht ausgeschlossen sein, dass wir local mit 

 dem oberen jener drei Glieder noch Theile der eocänen erst später 

 genauer von uns präcisirten oberen Hieroglyphenschichten vermengten, 

 und wir haben die localen Schwierigkeiten dieser Abgrenzung nach 

 oben schon damals betont, jedenfalls aber war uns eine Gliederung 

 bekannt und wir hatten die zunächst unter dem massigen Sandstein 

 und andererseits über den Ropiankaschichten liegenden Bildungen doch 

 bereits, wo es anging, getrennt hervorgehoben. Ob uns überall eine 

 scharfe Grenzlinie dieser Bildungen auch nach unten gegen die 

 Ropiankaschichten zu ziehen geglückt ist, lassen wir dahingestellt. Es 

 wird sich da Niemand ganz von Willkürlichkeiten freihalten können, 

 aber es tangirt doch die allgemeine Auffassung unserer Gliederung 



42* 



