330 



Dr. Emil Tietze. [52] 



noch nicht in der Lage ist, eine auf die Verschiedenheit der Alters- 

 stufen basirte Gliederung allgemein durchzuführen, kann es sehr nützlich 

 sein wenigstens durch Bezeichnung leicht wiedererkennbarer petro- 

 graphischer Ausbildungen für ein späteres Studium Anhaltspunkte zu 

 schaffen. Inwieweit man dabei bei seinen Ausscheidungen auf einer 

 Karte in dem einen Falle mehr einer verticalen Aufeinanderfolge, in 

 dem andern mehr heteropischen Verschiedenheiten Rechnung trägt, 

 wird Sache des geologischen Tactgefühls sein, aber man muss sich über 

 die jeweilige Bedeutung seines Vorgehens klar sein und nicht glauben, 

 gegliedert zu haben, wo man Facies unterschieden hat. 



Meine Auseinandersetzung über Herrn Zuber's Aufsatz ist lang 

 geworden, länger, als dies vielleicht im Hinblick auf alle hier in Frage 

 kommenden Factoren erforderlich war, ich werde mich wohl auch in Zu- 

 kunft nicht viel auf weitere Erörterungen über die hier discutirten 

 Dinge einlassen, aber für die weniger mit unseren Arbeiten vertrauten 

 Leser schien es nicht überflüssig, darzulegen, inwiefern die Kritik, 

 welche Herr Zuber an unseren Arbeiten übte, zutreffend war oder 

 nicht, inwiefern wir in diesen Arbeiten vielleicht nur eine schöne Dar- 

 stellung der verschiedenen angetroffenen Gestemsvanetaten geliefert 

 hatten, und inwieweit die von jenem Autor gewonnene Anschauung der 

 karpathischen Lagerungsverhältnisse von der unseren abweicht oder über 

 dieselbe in wesentlichen Punkten hinausgeht. 



