354 D r< Gustav C. Laube. [24] 



sich nach obigem ergibt; ja es ist selbst nicht ausgeschlossen dass 

 die Erscheinung, weil in der äusseren Zone überhaupt schwach, viel- 

 fach selbst da gar nicht bemerkt worden ist, wo sie noch wahrnehmbar 

 gewesen wäre. Man sieht aber, dass von der eigentlichen kräftigeren 

 Erschütterung ein wohl begrenztes Gebiet betrofien worden ist, das 

 allerdings in seiner etwaigen Ausdehnung von circa 4500 DKlm. im 

 Flächenraum gegen andere Erschütterungsgebiete nachsteht. 



Was die Zeit der Erschütterung betrifft, so gehen die Au- 

 gaben, wie bei allen solchen Fällen, stark auseinander, zumai für das 

 Eintreten derselben bald Ortszeit, bald Prager, ja einmal sogar Wiener 

 Zeit angegeben wird, was letzteres wohl ein Irrthum sein mag. Für 

 den Eintritt der Erschütterung ist nur ein Moment sicher, es ist die 

 Angabe der 23a Trautenauer meteorologischen Station, auf welcher 

 2 h 40 m mittlere Ortszeit der Chronometer stehen blieb. Die übrigen 

 Zeitangaben sind nach gewöhnlichen, wohl in nur wenigen Fällen ver- 

 lässlichen Uhren gemacht. Dieselben schwanken zwischen 2 h 50 m und 

 3 Uhr, in einem Falle (ßlb Maffersdorf) wird 3 h 10 m angegeben, in 

 dem allerdings fern abliegenden Tanndorf wird 3 h 30 m — 4 h angegeben. 

 In lc Braunau blieb die Pendeluhr 2 h 46 m Klosterzeit, das heisst wohl 

 ungefähr Ortszeit, stehen. Nach mittlerer Prager Zeit fand das Erd- 

 beben in Trautenau um 2 h 34 m statt, diese selbe Zeit aber ergibt 

 sich auch für Braunauer Zeit 2 h 46 m . Die meisten Zeitangaben 

 der Bahnen liegen um diesen Punkt, bei anderen ergeben sich jedoch 

 solche Differenzen, dass man entschieden an eine Unrichtigkeit glauben 

 muss. Ist es unter solchen Umständen nicht möglich, die verschie- 

 denen Zeitangaben einer vergleichenden Würdigung zu unterziehen, so 

 kann nur das eine festgestellt werden, dass am 31. Jänner in einer 

 2 h 40 m Trautenauer mittlere Ortszeit = 2 h 34 m Prager 

 mittlere Zeit naheliegenden Zeit das vorstehend be- 

 grenzte Gebiet erschüttert wurde. 



Die Art des Bebens wird verschieden bezeichnet. Sie wird 

 als Stoss angegeben in: 1. Braunau, 2. Halbstadt, 4. Weckelsdorf, 

 8. Starkstadt, 20. Kukus, 23. Trautenau, 24. Weigelsdorf, 25. Alten- 

 buch, 26. Bausnitz, 35. Mohren, 36. Jungbuch, 37. Freiheit, 38. Mar- 

 schendorf, 39. Grossaupa, 40. Johannisbad, 44. Polkendorf, 45. Schwar- 

 zenthai, 60. 0. Polaun, 64. Gablonz, 65. Grünwald, 66. Proschwitz, 

 91. Friedland, 92. Görbersdorf, 93. Landeshut, 97. Waidenburg, 98. Alt- 

 wasser, 100. Pischkowitz, 101. Cudowa. — Als Erschütterung: 

 3. Deutsch-Wernersdorf, 12. Nachod, 13. Skalitz, 14. Roth-Kosteletz, 



18. Josefstadt, 22. Königinhof, 29. Schatzlar, 48. Niederhof, 49. Ober- 

 hohenelbe, 53. Spindelmühle, 54. Rochlitz, 61. Morehenstern, 67. Maffers- 

 dorf, 68. Reichenberg, 89. Liebau, 102 — 105. W T enzelsberg, Ottendorf, 

 114. Raspenau. Als Schwanken, Zittern, Vi briren oder Beben 

 wird die Erscheinung bezeichnet: 15. Schwadowitz, 17. Eipel, 18. Josefstadt, 



19. Jaromersch, 20. Kukus, 21. Gradlitz, 22. Königinhof, 31. Arnau, 

 47. Hohenelbe, 69. Christiansthal, 73. Mildenau, 78. Zackenfall, 

 79. Marienthal, 80. Schreiberhau, 111 Starkotsch, 115. Tanndorf. 



In den meisten Fällen wurde nur eine Erschütterung wahrge- 

 nommen. 20. Kukus, 21. Gradlitz meldet mehrere Erdstösse, ebenso i 



