424 A - Bittner. [20] 



Lommeli-Sch'ichteii sind hier nicht aufgeschlossen, jenseits der Mella 

 dürften sie sicher nachzuweisen sein, während eine schroffe Felswaud, 

 die sich jenseits aus dem tieferen Gehänge heraushebt, kaum etwas 

 anderes sein kann als eine plötzliche linsenförmige Anschwellung der 

 Riffkalkausläufer des Monte Nistola; gegen Süd und Südost zieht diese 

 Wand als schwacher Kalkabsatz fort und hängt vielleicht mit jener 

 „Dolomia metallifera" zusammen, die Curioni aus Val Lodrino vom 

 rechten Ufer des Torrente Serraduch erwähnt; gegen Norden scheint 

 sich dieser Kalk noch schneller auszuspitzen, so dass oberhalb Taver- 

 nole die verticale Distanz zwischen oberem Muschelkalke und Haupt- 

 dolomit, wie schon bemerkt, eine minimale wird. Es ist sehr über- 

 raschend zu sehen, um wie viel tiefer der Hauptdolomit des Corno di 

 Sabbia am linken Mella-Ufer als jener des Monte Nistola am rechten 

 Ufer liegt. 



Es kann das, wie schon erwähnt, zum Theile allerdings auf 

 Rechnung des Fehlens des Esinokalkes im Osten gesetzt werden, zum 

 grossen Theile liegt es aber an dem allgemeinen Ansteigen der Schichten 

 gegen Westen. Wenn Oberbergrath v. Mojsisovics hierin einen 

 „Schichtenfall" sieht 1 ), so dürfte dies in diesem bestimmten Falle heissen, 

 dass dieses Ansteigen schon vor Ablagerung der Wengener Schichten 

 existiren musste und die ungleichmässige Entwicklung der Riffkalke 

 würde ihren Erklärungsgrund eben darin finden. Allerdings ist zu 

 beachten, dass eine solche präexistirende Ungleichheit der Unterlage 

 als Grundbedingung heteropischer Ausbildung in jedem einzelnen Falle 

 äusserst schwer zu beweisen ist, vielmehr die Wahrscheinlichkeit einer 

 solchen für jeden bestimmten Fall eben auch nur aus dem wirklichen 

 Vorhandensein jener ungleichmässigen Entwicklung der Sedimente zu 

 erschliessen sein wird, womit die Denkbarkeit und Berechtigung einer 

 solchen Erklärungsweise übrigens durchaus nicht angefochten werden 

 soll. Jedenfalls sind die natürlichen Verhältnisse gerade hier solche, 

 die zu ähnlichen Untersuchungen führen müssen. Ganz nahe liegt es 

 insbesondere, die verschiedenen Mächtigkeitsverhältnisse und sonstigen 

 lithologischen Unterschiede, welche sich innerhalb des Complexes der 

 „Schichten von Raibler Facies" bemerkbar machen , auf ungleiche 

 Unterlage zurückzuführen, und in diesem Falle ist es eigentlich ziemlich 

 klar, dass beispielsweise zwischen jenen Ablagerungen, die sich zunächst 

 über den mächtigen Kalkmassen des Esinokalks am Fusse des Nistola 

 oder des Dosso alto und jenen gleichaltrigen, die sich über den gering- 

 mächtigen Aequivalenten dieser Kalke im Val Sabbia oder Val Lodrino 

 absetzten, bereits recht durchgreifende Unterschiede in der Ausbildung 

 und Mächtigkeit sich einstellen konnten. Gleichermassen wird man 

 berechtigt sein, auch weiter zurückzuschliessen und die verschiedene 

 Ausbildung eben jener Riffkalke wieder von deren Unterlage für ab- 

 hängig zu erachten. Thatsächlich zeigt ja auch der ihnen als Basis 

 dienende Complex der Schichten mit Daonella Lommcli an oft recht 

 nahe liegenden Punkten bereits ganz ansehnliche Verschiedenheiten in 



') Um Mißverständnissen vorzubeugen , sei bemerkt , dass Oberbergrath 

 v. Mojsisovics unter „Schichtenfall" im Allgemeinen dasjenige versteht, was man 

 sonst auch „Kniefalte" genaunt hat. 





