[11] Beiträge zur Geologie der westgalizischen Karpathen. 453 



wie dies aus den Ausführungen von Paul und Tietze 1 ) und Vacek 2 ) 

 klar erhellt, dass man es in den Ropiankaschichten mit untercreta- 

 cischen Bildungen zu thun habe, mit ungefähren Aequivalenten der 

 Teschner und Wernsdorfer Schichten Schlesiens. Noch schwieriger 

 dürfte übrigens die Frage zu lösen sein, in welcher neocomen Unter- 

 stufe wir uns den Beginn der Ropiankafacies zu denken haben, ob 

 dieselbe auch die ältesten Niveaus der Berrias- und Belemnites latus- 

 Schichten mitumfassen oder nicht. Gegenwärtig liegen zur Lösung dieser 

 Frage noch keine Anhaltspunkte vor, doch scheint es, dass dieselben 

 durch genauere Forschungen in der Bukowina vielleicht gewonnen 

 werden könnten, wo die Ropiankaschichten, nach Paul, mit älteren, 

 weiter westlich fehlenden Kreidebildungen in Verbindung stehen. Auch 

 der Fortschritt unserer geologischen Aufnahmen nach Westen und ein 

 genaues paläontologisches Studium der Fossilreste der Teschner 

 Schichten 3 ) wird vielleicht in dieser Beziehung klärend wirken können. 



Ungefähr dasselbe Alter wie die Ropiankaschichten besitzen auch 

 die weiter unten zu besprechenden Liwoczschiefer. Die darin vor- 

 kommenden Fossilien können aber streng genommen vorläufig nicht 

 als beweisend für das neocome Alter der Ropiankaschichten angesehen 

 werden, wie etwa die Przemysler Ammonifenschichten. Die letzteren 

 stehen mit Gesteinen vom Charakter der Ropiankaschichten in so 

 innigem Zusammenhange, dass man sie davon nicht leicht trennen 

 kann. Ein derartiger Zusammenhang ist für die durchaus gleichartigen 

 und als selbstständige Facies erscheinenden Liwoczschichten, soweit 

 man sie bis jetzt kennt, nicht erweisbar; doch wäre es sehr wohl 

 möglich, dass sie sich im Streichen mit Ropiankaschichten verquicken, 

 und dann würde man auch die Fossilien der Liwoczschichten zum 

 Altersbeweise für die Ropiankaschichten heranziehen können. Jedoch 

 insofern kommt ihnen doch Bedeutung fzu, als Liwocz- wie Ropianka- 

 schichten von demselben grobbankigen oder massigen Sandstein über- 

 lagert werden, welcher, da er in dem einen Falle sicher mittelcreta- 

 cisch ist, es auch in dem anderen sein muss. Interessante und wich- 

 tige Resultate sind von einer näheren Untersuchung der Gegend 

 südlich von Wieliczka zu erwarten, die bisher bekanntlich mehrere, 

 sicher neocome Versteinerungen geliefert hat. 



Die Inoceramen der Ropiankaschichten bieten uns vorläufig nur 

 eine allgemeine Bestätigung des cretacischen Alters derselben, zur 

 näheren Horizontirung tragen sie gegenwärtig nichts bei 4 ). 



•) Studien p. 114—117, 62. 



2 ) Dieses Jahrbuch 1881, 31. Bd , p. 191, 195. 



3 ) Cephalopodenfauna der Wernsdorfer Seh., Denkschr. d. kais. Akad. d. W. 

 Wien, XLVI, 1883, p. 26, 27. 



4 ) In der vorhin citirten, in polnischer Sprache erschienenen Abhandlung der 

 Herren Walter und Dunikowski (Geologischer Bau des Naphtadistrictes der west- 

 galizischen Karpathen, Lemberg 1882) begegnet man einer etwas abweichenden An- 

 schauung über das Alter der Ropiankaschichten, welche sich zunächst auf die Er- 

 gebnisse der von Dunikowski vorgenommenen Inoceramenbestimmung stützt. Die 

 beiden Herren sagen darüber wörtlich Folgendes (nach gefälliger Uebersetzung durch 

 Herrn Drd. G. v. Bukowski) p. 86: „Was nun das geologische Alter der Ropianka- 

 schichten betrifft (wir beschränken uns ausschliesslich auf uDser Gebiet), so müssen 

 wir gestehen, dass Alles dafür spricht, dass es ein mittelcretacisches und sogar viel- 

 leicht obercretacischeS; und keineswegs neocomes ist. Wir fanden Inoceramenreste, 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanatalt. 1883. 83. Band. 3. Heft. (Dr. V. Uhlig.) 5g 



