458 Dr. Victor Uhlig. [16] 



Diese Art scheint mit keiner näher verwandt zu sein, als mit 

 Crioceras {Ancyloccras) Morloti Oost. (Catalogue des Cephalopodes 

 fossiles des Alpes Suisses, Neue Denkschriften d. schweizer, allg. 

 Gesellsch. f. d. ges. Naturw. Zürich, Bd. XVIII, 18(31, Taf, 38, Fig. 

 »J — 13, p. 33) aus dem Neocom von der Veveyse bei Chätel-St-Denys 

 in den Freiburger Alpen. Eine directe Identificirung kann aber nicht 

 vorgenommen werden, weil die Rippen und besonders die Knoten der 

 Schweizer Art viel dichter gestellt sind und der Schaft weniger ge- 

 krümmt und ein wenig breiter ist als bei dem galizischen Exemplare. 

 Nahe verwandt ist ferner auch eine Species aus dem Barremien von 

 Wernsdorf, die ich unter dem Namen Crioceras äff. Morloti Oost. be- 

 schrieben habe (Cephalopodenfauna der Wernsdorfer Schichten, Denkschr. 

 der k. Akademie d. W. Wien, XLVI, 1883, p. 144 des Separatab- 

 drucks Taf. 28, Fig. 5). Aber auch diese ist mit der Art aus dem 

 Liwoczschiefer nicht identisch, da sie ebenfalls enger gestellte feinere 

 Rippen und dichter angeordnete, gegen das Schaftende aber verschwin- 

 dende Knoten besitzt. Ferner ist das Exemplar von Wernsdorf etwas 

 schwächer gekrümmt, erscheint aber wieder durch die geringe Schaft- 

 breite an die galizische Art angenähert. Auch Crioceras Picteti Oost. 

 1. c. Taf. 50, p. 57, aus dem Neocomien von der Veveyse und dem 

 Gantrischkuinli könnte als verwandte Form angeführt werden, da aber 

 die Schweizer Species Einschnürungen besitzt, ist die Identität ausge- 

 schlossen. 



Das beschriebene Exemplar dürfte demnach eine neue Art vor- 

 stellen. Bei dem Fehlen des Hakens und des Spiraltheiles ist aber das 

 Bild, welches wir von den äusseren Form- und Sculpturverhältnissen 

 dieser Art gewinnen, ein ziemlich unvollständiges ; ebenso empfindlich 

 ist der Mangel der Scheidewandlinie. Ich glaubte daher von der 

 Ertheilung eines neuen Namens umso mehr absehen zu sollen, als 

 gerade unter den evoluten Ammonitiden nur allzu viel Arten mit unge- 

 nügender Begründung geschaffen wurden. Die beistehende Abbildung 

 des wichtigen und interessanten Restes soll denselben der Beurtheilung 

 und Prüfung der Fachgenossen zugänglich machen. 



Diese Formen lassen gar keinen Zweifel darüber aufkommen, 

 dass die Liwoczschiefer wirklich neocomen Alters sind. Dass hier etwa 

 die Aequivalente des unteren Neocoms, also der Berrias- und der 

 Belemnites latus-Stufe vorliegen, ist sowohl aus Rücksicht auf die vor- 

 her beschriebene kleine Fauna, als auch in Anbetracht der stratigra- 

 phischen Verhältnisse in Schlesien sehr unwahrscheinlich 1 ). Es kann 

 sich wohl nur darum handeln, ob die Liwoczschiefer den Teschner 

 Schiefern, und zwar namentlich den oberen, oder den Wernsdorfer 

 Schichten, oder aber beiden Schichtcomplexen entsprechen. Die bisher 

 aufgefundenen Fossilien geben nach keiner Richtung hin sichere Anhalts- 

 punkte ; evolute Ammonitiden, wie das oben beschriebene Crioceras n. sp. 

 sind zwar besonders in den Wernsdorfer Schichten und dem äquiva- 

 lenten Barremien Südfrankreichs reich entwickelt, aber sie könaen 

 auch im Mittelneocom vorkommen. 



*) Vgl. Cephalopodenfauna d. Wernsdorfer Seh. 1. c. p. 26, 27. 



