460 Dr. Victor Uhlig. [18] 



mergeln mit blauen und bunten Thonen, führen nur ausserordentlich 

 selten Ammoniten, dagegen häufig Inoceramen und eigen thümliche 

 Foraminiferen. Die Liwoczschiefer stellen dagegen in typischer Weise 

 die Cephalopodenfacies dar, ähnlich wie die oberen Teschner Schiefer 

 und Wernsdorfer Schichten Schlesiens. Es ist natürlich, dass bei so 

 sehr heteropischer Entwicklung dieser dem Alter nach einander sicher 

 wenigstens theilweise gleichkommenden Bildungen nur wenig Aehnlich- 

 keiten aufzufinden sein können. 



Da sich in neuerer Zeit ziemlich allgemein das Bestreben kund 

 gibt, die zahlreichen Localnamen auszumerzen, die in die Geologie 

 eingeführt wurden, so wird man wohl mit Recht eine eingehendere 

 Begründung für die Verwendung eines neuen derartigen Localnamens 

 fordern können. 



Der Begriff der Ropiankaschichten hat seit seiner Aufstellung 

 im Jahre 1869 mehrfache Wandlungen in Bezug auf Abgrenzung und 

 Altersdeutung erfahren ; erst in den letzten Jahren haben Bergrath 

 Paul und Dr. Tietze, später der erstere allein die wohl endgiltige 

 Fassung der Ropiankaschichten in der Weise vollzogen, dass sie als 

 synonym für „untere Kreide in Flyschfacies" gelten können. Man könnte 

 nun vielleicht geltend machen, dass die Liwoczschiefer durch die Ein- 

 lagerung von Hieroglyphensandsteinen der Flyschfacies der Ropianka- 

 schichten sehr nahe stehen, und man daher, da beide der unteren 

 Kreide angehören, die Liwoczschiefer im weiten Begriffe der Ropianka- 

 schichten aufgehen lassen könne, ebenso wie Bergrath Paul auch die 

 Przemysler Mergelschiefer, und die wohl mit Recht, in die Ropianka- 

 schichten einbezieht. 



Dem gegenüber muss bemerkt werden, dass die vereinzelten 

 Sandsteinbänke der Liwoczschiefer mit denen der Ropiankaschichten 

 wenig zu thun haben; sie sind stets glimmerarm, dunkel gefärbt und 

 plattig und erhalten so ein ganz anderes Aussehen, als die grünlichen 

 oder bläulichen, glimmerreichen, häufig krummschaligen Sandsteine der 

 Ropiankaschichten; nur der ziemlich bedeutende Kalkgehalt ist beiden 

 gemeinsam. Wenn es auch richtig ist, dass die Sandsteinbänke der 

 Liwoczschiefer trotzdem die Verbindung mit der typischen Flyschfacies 

 der Ropiankaschichten herstellen, so ist es doch anderenteils voll- 

 kommen klar, dass die Liwoczschiefer eine Cephalopodenfacies, genau 

 so wie die Teschner Schiefer und die Wernsdorfer Schichten Schlesiens 

 darbieten und daher eine heteropische Verschiedenheit von den Ropianka- 

 schichten erhalten, welche man nicht durch Zusammenwerfen unter 

 einen zu weiten Begriff verwischen sollte. 



Würden die Ammonitenschiefer des Liwocz nur eine dünne oder 

 wenig mächtige Lage innerhalb eines grösseren, flyschartig entwickelten 

 Complexes vorstellen, wie dies mit den Przemysler Mergelschiefern 

 der Fall zu sein scheint, so würde der Zusammenziehung eine gewisse 

 Berechtigung nicht abzusprechen sein. Dies ist aber in dem bisher 

 untersuchten, allerdings kleinen Terrain nicht der Fall, da bilden die 

 Liwoczschiefer von unten bis oben eine gleichmässig in der oben be- 

 schriebenen Weise zusammengesetzte Abtheilung. 





