[97] Beiträge zur Geologie der westgalizischen Karpathen. 539 



Schwierigkeiten. Er dürfte wohl am besten als der Vertreter des grob- 

 bankigen mittel- und obercretacischen (?) Sandsteines zu betrachten 

 sein. Da jedoch zwischen ihm und den Ropiankaschichten eine kleine 

 Beobachtungslücke gelegen ist und die Auflagerung nicht direct beob- 

 achtet werden konnte, ist diese Deutung nicht ganz sicher. Paul 

 spricht ihn als eocän an. 



Setzt man den Weg von Ropianka weiter nach NW fort, so sieht 

 man, wie auch die Ropiankaschichten bis nach Myscowa weiter fort- 

 ziehen, wo wir sie schon von Norden aus einmal erreicht haben. Die 

 Ropiankaschichten von Myscowa gleichen denen von Ropianka nicht 

 vollständig, indem hier vorwiegend Kalksandsteine entwickelt sind und 

 die gebänderten Thone zu fehlen scheinen. Nichtsdestoweniger ist die 

 petrographische Uebereinstimmung doch eine so grosse, dass man nament- 

 lich in Hinblick auf die thatsächliche Continuität kaum daran zweifeln 

 kann, dass die Schichten von Myscowa wirklich Ropiankaschichten und 

 nicht etwa die sogenannte „falsche Strzolka" sind. Wenn man den 

 Weg von Polany nach Mszanna verfolgt, so erkennt man im Thale 

 Ropiankaschichten, die nördlich sich erhebende Höhe aber besteht aus 

 Menilitschiefer und Hornstein, der überall schon an den Gehängen zu 

 sehen ist. Es erscheint also dieser Menilitschiefer ebenso wie der von 

 Ropianka als eine transgredirende Partie, welche aber hier mit der 

 Mulde von Mszauna nicht mehr in directem Zusammenhange steht, wie 

 in Ropianka. Ausserdem sind den Ropiankaschichten daselbst kleinere 

 Schollen von grobbankigem Sandstein aufgelagert, von welchen nur 

 die wichtigsten zwei eingezeichnet werden konnten, die auf dem Wege 

 von Myscowa nach Hyrowa zu sehen sind. 



Begeht man den Weg von Myscowa nach Hyrowa, so findet man 

 im Thale fast stets die Ropiankaschichten vor, ebenso auch im Anstieg 

 zur Höhe, bis schliesslich plattige Sandsteine auftreten, welche bereits 

 als Eocän anzusehen sind. Der Menilitschiefer, welcher den Ropianka- 

 zug von Tylawa an begleitete, konnte hier nicht mehr nachgewiesen 

 werden, er hat sich in dieser Gegend wohl bereits ausgekeilt. Der 

 Menilitschieferzug, welcher zwischen Katy und Myscowa durch das 

 Wislokathal streicht, dürfte also mit der Mulde von Mszanna nicht 

 in directem Zusammenhange stehen; ausser man wollte in irgend 

 einem der Sandsteine der Höhe zwischen Myscowa und Hyrowa eine 

 örtliche Vertretung des Mszanner Menilitschiefers sehen, wozu aber 

 gar keine Anhaltspunkte vorliegen. Geht man aber von Hyrowa nach 

 Mszanna, so sieht man in einer kleinen Schlucht in der Nähe der 

 Strasse, knapp bevor man den Menilitschiefer betritt, einen bläulichen 

 Thon mit Kalksandsteinen unter dem Menilitschiefer hervortreten, 

 welchen ich von den Ropiankaschichten nicht zu unterscheiden weiss. 

 Es ist also nicht unwahrscheinlich, dass sich die Ropiankaschichten 

 unter der Menilitschieferbedeckung bis zu der aus grobbankigem Sand- 

 stein bestehenden Mszannka-Höhe erstrecken, von welcher später die 

 Rede sein wird. 



Südlich von Myscowa stehen Ropiankaschichten bis zu den letzten 

 Häusern des Dorfes an, dann aber treten alsbald südwestlich einfallende 

 grobbankige Sandsteine auf. Gerade da liegt eine kleine Schlucht, in 

 welcher anfangs auch grobbankige Sandsteine mit demselben Einfallen 



