[391 Bericht über die geolog. Aufnahmen im Triapgebiete von Recoaro. 601 



lagerungen eine exacte Vertretung der Buchensteiner Schichten zu 

 erkennen, und die weiter folgende grosse Masse von Tuffen, Melaphyr- 

 und Porphyrit-Ergüssen fordert schliesslich eine Parallelisirung mit den 

 gleichartigen Gebilden des Wengener Niveaus von selbst. Höher aber 

 fehlen bisher sichere Vertreter der Cassianer und Raibler Schichten. 



So einfach und plausibel nun diese Art der Parallelisirung viel- 

 leicht scheinen mag, so sind denn doch auch bedeutend differirende 

 Ansichten in der Literatur vorhanden. Für Lepsius ist das Eruptiv- 

 niveau von Recoaro ein Aequivalent der Raibler Schichten, der darunter 

 liegende Spizzekalk sodann eo ipso Esinokalk. Bei der Parallelisirung 

 der Eruptivdecken von Recoaro stützt sich Lepsius offenbar vornehmlich 

 auf die Verhältnisse an der Mendel; die aber gerade bezüglich dieses 

 Gebirges bestehenden Schwierigkeiten und Meinungsdifferenzen sind 

 bekannt. Während F. v. Richthofen die Hauptmasse des Dolomites 

 der Mendel bis unter das Eruptivniveau ehedem als gleichbedeutend 

 mit oberem Muschelkalke (Mendoladolomit) auffasste, die Eruptivdecke 

 darüber also wohl als gleichaltrig mit den Melaphyren und Tuffen 

 der Seisser Alpe, im Sinne v. Richthofen's also als Repräsentant 

 aller Schichten zwischen Muschelkalk und Hauptdolomit gelten durfte, 

 ist die Hauptmasse des Mendelgebirges nach den späteren Untersuchungen 

 Gümbel's Schierndolomit und die darüber liegenden Melaphyre und 

 Tuffe fallen den Raibler Schichten des Schlernplateaus zu; Vacek 

 endlich ist durch die neuesten Aufnahmsarbeiten (vergl. Verh. 1882, 

 pag. 45) zu Anschauungen gekommen, die denen von Richthofen's 

 in gewissem Sinne wieder näher stehen, und die sich in Kürze so aus- 

 drücken lassen, dass in der zwischen dem Mendoladolomit (welchen 

 Vacek aber für gleichbedeutend mit Schierndolomit hält!) und dem 

 Hauptdolomite auf der Mendelhöhe liegenden Schichtgruppe, in der er 

 drei Glieder, zuunterst gebäDderte, zum Theile kieselige Kalke, höher 

 Tuffe und Melaphyre und zuoberst ein Uebergangsgebilde gegen den 

 Hauptdolomit unterscheidet, die Vertretung der Buchensteiner, Wengen- 

 Cassianer und Raibler Schichten zu suchen sei. Eine gewisse Analogie 

 in den Verhältnissen zwischen der Mendel und dem Gebiete von 

 Recoaro ist aber nicht zu verkennen, doch ist die Mächtigkeit der 

 Eruptivmassen und Tuffe bei Recoaro jedenfalls eine weit bedeutendere. 



Es wurde bereits erwähnt, dass Lepsius den Spizzekalk für 

 Esinokalk erklärt; das dürfte völlig übereinstimmen mit der Ansicht 

 Gümbel's, dass der Spizzekalk gleich Schierndolomit und Wetterstein- 

 kalk sei. Was aber die Tuffe und Eruptivgesteine anbelangt, so gehen 

 die Ansichten von Lepsius und Gümbel einigermassen aus einander; 

 Lepsius zweifelt nicht daran, dass die Eruptivgebilde über dem 

 Spizzekalke und unter dem Hauptdolomite liegen und daher ganz selbst- 

 verständlich, da der Spizzekalk für ihn Esinokalk ist, dem Raibler 

 Niveau angehören müssen. Bei Gümbel dagegen findet man, pag. 40, 

 die Angabe, dass der Kalk des Monte Spizze (Schierndolomit) auch in 

 die benachbarten Kalkberge (womit nur die Hauptdolomitkette im 

 Süden gemeint werden kann) fortsetze, deren unteren Aufbau bildend, 

 und höher vom Hauptdolomite überlagert werde. „Eine tuffige Zwischen- 

 lage zwischen beiden ist nicht überall wahrzunehmen, doch scheint sie 

 stellenweise vorhanden zu sein," sagt Gümbel weiterhin wörtlich. Die 



