[41] Bericht über die geolog. Aufnahmen im Triasgebiete von Recoaro. 603 



Basis des Gaverdina-Zuges) oder wo inmitten und zwischen einer 

 mächtiger entwickelten Masse von Wengener Daonellenschichten und 

 „Schichten von Raibler Facies" der „Wengener Riffkalk" auf einige 

 Bänke reducirt ist, stellenweise vielleicht ganz fehlt. Damit hätte man 

 zugleich einen Uebergang gegeben zu jener Entwicklungsweise, die 

 beispielsweise bei S. Cassian (vergl. Mojsisovics Dolomitriffe 

 pag. 246) in so ausgezeichneter Weise vertreten ist, und welcher Kalk 

 und Dolomit thatsächlich fehlt. Man könnte hier ferner auf gewisse 

 Districte in den Nordalpen hinweisen, insbesondere auf jene, in denen 

 die Lunzer Schichten und in denen die Aviculenschiefer Stur's auf- 

 treten. Auch hier hat man zwischen einer unteren, mächtigen Masse 

 von Kalken und Dolomiten, die Stur in ihrer Gänze als Muschelkalk 

 auffasst (was v. Mojsisovics allerdings bestreitet), und dem oberen 

 Complexe des Hauptdolomites nur ein einziges, bald ansehnlich mächtiges, 

 bald ausserordentlich reducirtes Niveau sandigmergeliger Gebilde. 



Es könnte nun auch der Versuch gemacht werden, diejenigen 

 Ansichten als für Recoaro anwendbar zu erklären, welche — abermals 

 von den Verhältnissen der Mendel, wie sie Lepsius und Gümbel 

 auffassen, ausgehend — in dem Eruptivniveau von Recoaro Raibler 

 Schichten, in dem Spizzekalke Esinokalk sehen möchten, wobei man in 

 erster Linie die äusserst gewichtigen Einwürfe, die sich aus der Exi- 

 stenz von den Buchensteiner Kalken analogen Gebilden an der Grenze 

 beider ergeben, aus dem Wege räumen müsste, etwa mit dem Hinweise 

 darauf, dass eine Entwicklung von kieseligen Knollenkalken mit Pietra 

 verde und der Fauna der Buchensteiner Kalke ja nicht an ein einziges 

 Niveau gebuuden zu sein brauche. So wenig Wahrscheinlichkeit eine solche 

 Deutung bei unseren jetzigen Kenntnissen auch haben mag, so lässt sich 

 dieselbe doch nicht einfach von der Hand weisen und eine gewisse Be- 

 rechtigung wird man derselben immerhin zugestehen können. Sie könnte 

 sich ferner auf die Thatsache stützen, dass ja ein mergeligtuffiges Niveau 

 der Wengener Schichten hie und da wirklich fehlt, so (nach Gümb el und 

 Lepsi us) an der Mendel, so ferner im oberen Val Brembana bei Lenna, 

 wo der Esinokalk unmittelbar auf Muschelkalk liegt u. a. a. 0. Auch 

 die Eruptivgesteine selbst sind ja nicht ausschliesslich an sichere 

 Wengener Schichten gebunden ; sie treten sicher auch in jenen Schichten 

 auf, die in Judicarien und Valsabbia als „Schichten von Raibler Facies" 

 bezeichnet wurden und die möglicherweise wirklich Raibler Schichten 

 sind, zum Mindesten ebenso sichere Raibler Schichten, wie jene an der 

 Mendel. 



Man würde demnach, wenn man alle Möglichkeiten berücksichtigt, 

 eigentlich zu drei recht verschiedenen Auffassungen der Schichtfolge, 

 die bei Recoaro zwischen Brachiopoden-Kalken und Hauptdolomit liegt, 

 gelangen können. Der wesentlichste Unterschied liegt dabei in der Auf- 

 fassung des Eruptivniveaus über dem Spizzekalke, welches nach der 

 einen Ansicht Wengener Schichten allein, nach einer zweiten Raibler 

 Schichten allein, nach einer dritten Wengener und Raibler Schichten 

 umfassen würde. Folgende schematische Tabelle wird diese Verhältnisse 

 am besten veranschaulichen: 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt. 1S83. 33. Band. 4. Heft. (A. Bittner.) 77 



