[21] 



Ueber neue Mineralvorkonimnisse in Oesterreich. 



655 



und scheinen, nach undeutlichen Merkmalen zu urtheilen, negativ (a) 

 zu sein. Deutliche iDterferenzfiguren waren wegen der unregelmässigen 

 Oberfläche der Flitterchen nicht sichtbar. Der scheinbare Axenwinkel ist 

 ziemlich gross und kann annäherungsweise als ein Winkel von 30° an- 

 genommen werden. 



Um für die Analyse mögliebst reine quarzfreie Substanz zu er- 

 halten, wurden die zerriebenen Massen in destillirtes Wasser gebracht 

 und aufgerührt. Nach einer halben Stunde etwa wurde diese, nur die 

 feinsten und leichtesten Flitterchen suspendirt enthaltende Flüssigkeit 

 decantirt. Dieses Verfahren wurde mehrmals wiederholt und die licht 

 milchigtrübe Flüssigkeit schliesslich in einer Porzellanschale einge- 

 dampft. Um für die Controlanalysen geeignetes Material herzustellen, 

 streute ich die staubigen Massen, welche ich durch das Aneinander- 

 reihen der Stücke erhielt, in sehr dünner Schichte auf eine glatte, wohl 

 gereinigte und trockene Glasplatte. Nur jene überaus kleinen Flitter- 

 chen und Schüppchen, welche auf der umgestürzten Platte nach heftigem 

 Schütteln und Stossen in Folge der Adhäsion noch hängen blieben, 

 wurden mit einem Pinsel gesammelt und zur Controlanalyse verwendet. 



Die feingepulverte, rein weisse Substanz zeigte, nachdem sie zwei 

 Tage unter der mit Wasserdampf gesättigten Glocke stand, eiue Ge- 

 wichtszunahme von 0*515 Procent; in den darauffolgenden sechs Tagen 

 blieb das Gewicht constant. 



Von der mit Salzsäure während zweier Tage hindurch gekochten 

 feinpulverigen Substanz wurden 9*077 Procent ausgelaugt. Al 2 3 , Fe 2 O t , 

 CaO, MgO und K % waren im Filtrate nachweisbar. 



Die Aufschliessung geschah mit Fluorammonium und mittelst Natron - 

 Kali. In letzterem Falle war die Schmelze spangrün, Kieselsäure beim 

 Eindampfen gallertartig. 



Die Härte des Minerales ist 1—2. Für die Dichte fand ich als 

 Mittel dreier Bestimmungen mittelst Pyknometer 2*723. 



Im Nachfolgenden sind diese Resultate meiner Analysen und zum 

 Vergleiche die eines Bravaisites *) und Sericites 2 ), welchen Mineralen 

 unser Vorkommen nahe steht, jedoch nicht ident ist, angeführt. 



Bestandteile 



Starkl 

 Leucophyllit 



Mallard 

 Bravaisit 



Laspeyres 

 Sericit 



IX 



Si0 2 



Äl 2 3 



Fe 2 O a 



FeO 



MnO 



CaO 



MgO 



K 2 



Na,,0 



UM 



57-106 



19-797 

 2994 



Spur 

 0-494 

 8-856 

 3-386 

 1-420 

 6-297 



100350 



51-40 



18-90 

 4-00 



2-00 

 3-30 

 6-50 



1330 



0279 Luftfeuchtigkeit bei 105°C. 



,„ _ on f 19-021 unlöslich in HCl 

 56-729 { 37>708 löslich 



27365 

 1-702 

 1-465 



0-411 

 0-744 

 9-702 

 0-602 

 3-430 



99-, 



102429 



*) „Sur la Bravaisite." Societe mineral. de France, Nr. 1, pag. 5—8, Paris, 1878. 

 2 ) „Mineralog. Bemerkungen." Zeitschr. f. Krystallogr., IV. B., pag. 244—256,1880. 



