G80 c - M - Paul - [22] 



hatten, so ist doch dies an sich schon werthvoll, indem nunmehr 

 wenigstens niemand mehr von einem eocänen Alter dieser Bildungen 

 wird sprechen können. Szajnocha zieht auch den naheliegendsten 

 Schluss aus diesem Funde, indem er (1. c. p. 306) bemerkt, dass „der- 

 selbe nun die Richtigkeit der von Bergrath Paul angenommenen Ein- 

 theilung der Sandsteinzoue der Karpathen vollkommen beweist". 



H. Walter und Dr. v. Dunikowski, die später über die- 

 selbe Gegend ihre bereits oben citirte Arbeit (Geolog. Budowa 

 naftonosn. obszaru zachodnia galicyjskich Karpat, Lemberg 1882. 

 [Kosmos]) veröffentlichten, kommen allerdings zu anderen Schlüssen. 

 Ich habe schon oben bei Besprechung der Verhältnisse von Spas nach- 

 gewiesen, dass die Annahme dieser Herren, die Ropiaukaschichten seien 

 mittlere oder obere Kreide und es gäbe sonach keine „mittlere Kar- 

 pathensandstein-Gruppe", mit positiven, von jedermann zu contro- 

 lirenden Beobachtungs-Daten in directem Widerspruche steht, daher 

 jedenfalls irrig sein muss. Da dieses Gebiet von unserer Seite erst in 

 diesem Sommer (1883) eingehender studiert wird und mir die von den 

 Genannten gesammelten Inoceramen, auf die sie sich berufen, nicht 

 vorliegen, so kann ich heute nicht entscheiden, ob der Fehler in falscher 

 Deutung von Lagerungs Verhältnissen, oder vielleicht in allzu kühner 

 Petrefactenbestimmung seinen Grund hatte l ). 



In der That sind die nun ^chon ziemlich zahlreichen Inoceramenrcste, 

 die ich aus den galizischen Ropiaukaschichten sah, nämlich die von 

 Dr. Szajnocha mitgebrachten Exemplare, die Stücke, die Dr. Uhlig 

 in Czudec, Olympow und Hussow fand, endlich einige Exemplare, die 

 mir aus Porohy in Ostgalizien eingesendet wurden, ausnahmslos derart 

 erhalten, dass die gewiegtesten Paläontologen eine specifische Bestimmung 

 derselben als zu gewagt erklären mussten. Nur eine nahe Verwandt- 

 schaft mit In. Raueri vom Leopoldsberge bei Wien, dessen Niveau 

 durchaus nicht feststeht, konnte an den meisten Stücken constatirt werden. 



Erwähnung verdienen ausserdem die an zahlreichen Punkten 

 Westgaliziens in den jüngeren Abtheilungen der Karpathensandsteine 

 gefundenen, in den citirten Arbeiten von Szajnocha, Walter und 

 Dunikowski angeführten Nummuliten. 



Ueber das Nummuliteuvorkommen von Ropa hat Dr. Uhlig 

 (Verhandl. 1882, Nr. 5) eine kurze Mittheilung gegeben. 



Im Allgemeinen kann ich wohl behaupten, dass (mit Ausnahme 

 der noch coutroversen Behauptungen von Walter und Dunikowski) 

 alle positiven aus Westgalizieu vorliegenden Beobachtungs-Datea mit 

 unseren, aus den Verhältnissen der Sandsteingebiete Ost- und Mittel- 

 galiziens, der Bukowina, Siebenbürgens, Ungarns und Schlesiens gezogenen 

 Grundanschauungen stimmen 2 ). 



') Während der Drucklegung vorliegender Mittheilung erschien die deutsche 

 Ausgabe der Walter und Duoikowski'schen Arbeit; ich verweise auf das hierüber 

 in Nr. 14 (1883) der Verhandl. d. geol. Reichsanst. von Dr. Uhlig gegebene Referat. 



2 ) Eine werthvolle Mittheilung von Prof. Niedzwiedzki über den Kar- 

 pathenrand bei Wieliczka und ßoehnia (siehe Referat in den Verhandl. d. geol. 

 Reichsanst. 1883, Nr. 14) erschien nach Uebergabe vorliegender Arbeit an die 

 Redaction des Jahrbuches, konnte daher hier noch nicht Berücksichtigung finden. 

 Ebenso die Reiseberichte von Dr. Uhlig über das von ihm im Sommer 1883 be- 

 reiste westgalizische Gebiet (Verhandl. d. geol. Reichsanst. 1883). 





